证据，确认与国家知识产权局专利复审委员会送达的证据一致，但认为被告请求宣告涉案专利权无效是在答辩期届满后提出，不应影响本案审理。认为中文翻译件非由 中金高能电池材料有限公司负担3503元，被告广州市鑫带五金塑料有限公司负担6507元(上述费用已由原告预交，不退回，被告在履行上述给付义务时向原告迳付)。 ...
//www.110.com/panli/panli_24877.html -了解详情
的专利权的行为，并赔偿原告经济损失伍拾万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告东太公司不具备作为本案原告诉讼主体资格。其既不是本案 没有法律依据，不予支持。另被告答辩时向国家专利复审委员会请求宣告原告专利权无效，并向本院申请中止审理。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12329.html -了解详情
临时保护费及赔偿侵权损失共计人民币五百万元；三、责令二被告承担本案所有诉讼费用，包括诉讼费、调查取证费、诉讼差旅费、律师费等。在2001年2月28 ，爱立信公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月19日作出第5885 ...
//www.110.com/panli/panli_48626839.html -了解详情
有限公司”（即邦达诚公司）。2010年7月14日，邦达诚公司委托其代理人申请安徽省阜南县公证处对安徽省阜南县王家坝水质自动监测站使用的COD监测仪器和TOC监测仪器进行了 的，可以不中止诉讼。本案中，江河瑞通公司在答辩期内请求宣告本专利权无效，并提出中止诉讼的请求，但是，江河瑞通公司所提供的证据不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_42823707.html -了解详情
东方航空公司停止使用“登机提示信息服务系统”；3、海容公司和东方航空公司承担本案诉讼费用。致高视点公司明确以涉案专利的权利要求1、2、3、4、5、6 的审理，但随后其撤回了宣告涉案专利权无效的申请，并撤回了中止本案审理的申请，亦撤回了有关现有技术抗辩的主张及反诉申请。北京市第二中级人民法院认为，虽然致 ...
//www.110.com/panli/panli_42822964.html -了解详情
机构支付，公证书所进行的证据保全与本案认定侵权事实有必然的关联性，相关费用的发生具有合理性，因此对公证费予以支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《 月13日就奥克斯公司于2009年3月6日提出的宣告涉案“空气调节器”外观设计专利权无效的请求，作出第13639号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_42686856.html -了解详情
年7月17日受理后，依法组成合议庭。被告在诉讼期内提出请求宣告涉案专利权无效的申请，由于原告在起诉时未能出具该专利的检索报告，本院裁定本案中止诉讼， 行为，并公开赔礼道歉。二、被告赔偿因侵权给原告造成的损失20万元。三、被告承担本案诉讼费用。被告顺鑫锅炉公司辩称，其所生产的锅炉并不构成对原告专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_35402640.html -了解详情
造成直接的经济损失，但胜利伟业公司应赔偿长荣公司因本案诉讼支出的合理费用。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款 产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）受理了胜利伟业公司提起的宣告长荣公司涉案专利权无效的请求。2009年6月2日，专利复审委员会做出第13422号 ...
//www.110.com/panli/panli_172519.html -了解详情
3月7日，摩托罗拉（中国）公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在该无效宣告请求审查行政程序中，朱占新向专利复审委员会提交了本 过程进行了公证，出具（2004）京证经字第27819号公证书，并收取公证费用1 050元。通过上述公证书所附照片可以看到，该MOTOROLA V80手机分为主体和 ...
//www.110.com/panli/panli_112373.html -了解详情
月7日，摩托罗拉（中国）公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。在该无效宣告请求审查行政程序中，朱占新向专利复审委员会提交了本 过程进行了公证，出具（2004）京证经字第27819号公证书，并收取公证费用1050元。通过上述公证书所附照片可以看到，该MOTOROLAV80手机分为主体和显示屏两 ...
//www.110.com/panli/panli_91159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务