被上诉人方格年在二审中没有提交新的证据。二审中，方新兵于2011年4月14日申请对方格年提交的2008年2月24日方新兵（方先冰）出具的50000元收条复印件 年4月26日，方新兵又撤回对该收条的笔迹鉴定申请，只要求做真实性鉴定。2011年5月6日，湖北军安司法鉴定所以检材为复印件，不具备鉴定条件为由 ...
//www.110.com/panli/panli_46929575.html -了解详情
11日的开庭审理中，被告黄佳不认可欠条是自己写的，原告程昌容向本院提出笔迹鉴定申请，要求对被告黄佳于2010年1月9日书写的欠条做笔迹鉴定。 直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9362082.html -了解详情
，胡万胜否定工程机械贷款借款合同上的签字为本人所写并提出笔迹鉴定申请。鉴定机构表示因比对材料不足无法完成笔迹鉴定。建行丰台支行表示因不能确定合同上的指纹为胡万胜本人所捺，故不同意对指纹进行鉴定。上述事实，有原告建行丰台支行提供的工程机械贷款借款合同、保证合同、账户查询页、个人贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_8229570.html -了解详情
，北京市木材家具质量监督检验站认为送检的茶几及床头柜为不合格产品。对于该鉴定结论巅峰公司提出异议不予认可。 巅峰公司于2006年12月29日向本院提起诉讼 鉴定以及对原告供应的家具进行质量鉴定。对于正华公司提出的笔迹鉴定申请，本院委托公安部物证鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构认为双方提供的检材及样本数量 ...
//www.110.com/panli/panli_159907.html -了解详情
检验，北京市木材家具质量监督检验站认为送检的茶几及床头柜为不合格产品。对于该鉴定结论巅峰公司提出异议不予认可。巅峰公司多次向正华公司催要货款，双方未 真伪鉴定以及对原告供应的家具进行质量鉴定。对于正华公司提出的笔迹鉴定申请，本院委托公安部物证鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构认为双方提供的检材及样本数量过 ...
//www.110.com/panli/panli_159414.html -了解详情
，北京市木材家具质量监督检验站认为送检的茶几及床头柜为不合格产品。对于该鉴定结论巅峰公司提出异议不予认可。 巅峰公司于2006年12月29日向本院提起诉讼 鉴定以及对原告供应的家具进行质量鉴定。对于正华公司提出的笔迹鉴定申请，本院委托公安部物证鉴定中心进行司法鉴定，鉴定机构认为双方提供的检材及样本数量 ...
//www.110.com/panli/panli_126699.html -了解详情
星提起诉讼。 根据原审被告吴伟生、冯俊在再审申请审查期间提出的笔迹鉴定申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定书和原审原告张文星、原审被告吴 司法鉴定中心于2005年11月3日，对该“吴伟生”、“冯俊”签名字迹进行鉴定，结论为：借款抵押合同上“吴伟生”、“冯俊”签名字迹分别不是吴伟生 ...
//www.110.com/panli/panli_74822.html -了解详情
另行组成合议庭对本案重新进行审理，原告郜直力于2011年4月6日提出笔迹鉴定申请，鉴定结论作出后，本院于2011年5月31日对本案公开开庭进行了审理， 的。根据原告的辩论，分析比较原被告业务往来期间原告给被告出具条据的一贯风格，结合鉴定结论及常理，被告主张原告漏掉三笔运费的抗辩不能成立，故被告所持有的 ...
//www.110.com/panli/panli_36715381.html -了解详情
人林江对该欠条先是提出欠款人签名不是其本人所签，要求对签名进行笔迹鉴定，后又放弃笔迹鉴定申请，承认是自己亲笔签名，但提出欠条不是2008年l0月30日形成的， 申请后，又主张该欠条是2008年4月之前所写并要求对该欠条的形成时间进行鉴定，在其提起上诉时，又主张该欠条是2008年10月30日所写，且其在 ...
//www.110.com/panli/panli_282008.html -了解详情
提供书面申请，请求对四张送货单上“范二”的签名进行笔迹鉴定。被上诉人卢亮太答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人卢 中使用该种送货单样式，因此，本院不予采纳该证据。对于范雪宜提出的笔迹鉴定申请，虽然范雪宜在一审答辩时对送货单上的“范二”的签名提出异议，但 ...
//www.110.com/panli/panli_59346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务