罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。由此可知,后来能够认定自首的前提是其开始就有自动投案和如实供述行为, 或者公安机关交通管理部门投案却不能认定为自首,这样的结论显然是荒唐的。 且《道法》所规定的当事人诸多义务中的核心义务即报告义务,但该义务并不等同于刑法上所 ...
//www.110.com/ziliao/article-164485.html -
了解详情
系统的效率;有人说陪审制度浪费了纳税人的钱;有人说陪审团的裁决有时是非常荒唐的;有人说担任陪审员的义务是对公民个人生活的侵扰;等等。面对这些批评意见,人们开始 有些专家也提出了一些改革措施,如限制个人伤害案件中惩罚性赔偿金额的上限;刑事案件陪审团的判决不必一致同意等。华盛顿特区、亚利桑纳州、加利福尼亚 ...
//www.110.com/ziliao/article-159086.html -
了解详情
,就可以更好地保护环境。就客观规律或常识而言,这两个假定显然是不真实的,甚至是荒唐的,而为了说明某个问题或者某种观点,人们可以设立这样的假定, 认识,但是,侦查人员最终就是根据这个推理查明了案件事实并捕获了罪犯。当然,法院判决不能仅仅根据这个推理,还得根据其他证据。 在某些语境下,推断和推理的含义 ...
//www.110.com/ziliao/article-153754.html -
了解详情
三人异议转交委托法院请其依法裁决时,竟然回函要求受托法院自行裁定驳回异议,这是十分荒唐的。二是无权决定受托案件的中止或终结。需要中止或终结执行的,受托 于生产之中,孕育于经营之内,是市场风险的体现。法律的判决只是对守法经营者利益应当给予的保护,而不是对经营者市场风险的保护。笔者认为对守法经营利益的保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-148708.html -
了解详情
再审更是功夫在诗外!抱着立案庭法官会依事实为根据依法律为准绳为其再审立案的侥幸心理,竟然是如此的荒唐和不合时宜!都什么年代了,哪还有依法办案的?!这些高论 而已!一个十有八九,十有四六,甚至十有一、二的判决都要被改判的法官,他(她)还有可能继续在法官的位子上座下吗?人民还有可能继续让其在法官的位子上座 ...
//www.110.com/ziliao/article-147211.html -
了解详情
提交的该盖章病历一是不见了该字样;二是甚为荒唐的是原告在第一次开庭时提交给审判庭的已质证未盖章病历在审判庭卷宗中就不见了该病历。由此 被告无过错,也就无责任。恳请审判庭依法全部驳回原告诉请。 审理及判决结果: 红花岗区人民法院认为本案的争议焦点在于:原被告之间是否形成消费服务合同关系及被告是否在已经尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-62204.html -
了解详情
是否定的。再者,以李某有替亲友代过之意并不能就依此为由就判决由其承担相应的民事责任,这显然是很荒唐的。因为法律规定承担民事责任的基础是行为人 承担民事侵权责任,且相互之间应当承担连带责任。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第三条的规定,二人以上故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-42941.html -
了解详情
是否定的。再者,以李某有替亲友代过之意并不能就依此为由就判决由其承担相应的民事责任,这显然是很荒唐的。因为法律规定承担民事责任的基础是行为人 承担民事侵权责任,且相互之间应当承担连带责任。根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第三条的规定,二人以上故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-39089.html -
了解详情
字面意义上看,不为他人谋取利益,就不构成受贿罪,这种从字面上得出的结论显然是荒唐的。⑸在我国司法实务中,对为他人谋取利益究竟是客观要件还是主观要件, 的廉洁性。上述分析表明,如果法官对为他人谋取利益这一要件持有不同的观点,就会影响到案件的正确定性处理,从而影响到判决的结果,而同一案件因法官的不同认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-140420.html -
了解详情
的判决,而且先例必须寻找穷尽,否则他的判决就可能被对方的当事人的律师推翻。这样一来,法官不但不能随时随意创造法律,而且还要面临寻找先例、应用先例规则的困难 比如,很多人都知道我国一度法律规定,不动产合同没有进行不动产登记的无效这个规则。但是这个规则是很荒唐的。大家想一想。如果我买一套房子没有进行登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-131874.html -
了解详情