举证责任 案由：侵犯计算机软件著作权 审判法院：北京市高级人民法院 审判程序：第二审程序 案号：(2004)高民终字第711号 结案日期：2004年8月 上诉人： 由国家科技部决定，故被上诉人是否如上诉人所述夺走原告的科研项目及其经费，应属于另一法律关系，与本案的著作权侵权纠纷无关。 综上，北京利玛 ...
//www.110.com/ziliao/article-520344.html -了解详情
斯公司）、北京亚维绘阳文化交流中心（简称亚维绘阳中心）软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法组成合议庭，于 章程、（2007）大民初字第1009号民事判决书、《董事会决议》、《转让合同》、计算机软件著作权登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 民事诉讼法规定：作为 ...
//www.110.com/panli/panli_134091.html -了解详情
（以下简称宅急送公司）与被告（反诉原告）杭州新中大软件股份有限公司（以下简称新中大公司）著作权合同纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法 附件三《技术支持和维护服务协议》。 其中附件一《计算机软件使用许可协议》约定，许可软件为“新中大管理软件大型版，版本号为Gfi8.0”；使用许可的范围为 ...
//www.110.com/panli/panli_133212.html -了解详情
上海市平湖路498号11号楼305室。上诉人上海山丽信息安全有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民三(知)初字第26号民事 了约定。2004年2月18日，山丽公司与玉帛公司签订《上海市计算机软件外包开发合同》，约定山丽公司委托玉帛公司开发用于山丽公司客户企业经营管理 ...
//www.110.com/panli/panli_78211.html -了解详情
沈阳北方趋势科技有限公司(以下简称北方趋势)、王思恭、吕阳、黄迎峰计算机软件侵权纠纷一案，本院于2005年1月19日受理后，依法组成合议庭，由 只是名称有所不同。因此对于原告提出的被告在网络上试销售EVIC5。2侵犯其计算机软件著作权的主张本院予以支持。至于被告提供的自行研发的EVIC5。2的源代码， ...
//www.110.com/panli/panli_11581.html -了解详情
湖南省长沙市中级人民法院民事判决书 (2004)长中民三初字第133号 原告长沙通大计算机系统工程有限公司(以下简称通大公司)，住所地长沙市解放东路139号。法定代表人袁 尹湘南，湖南骄阳律师事务所律师。原告通大公司因与被告丁泽湘软件开发合同纠纷一案，于2004年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_13435.html -了解详情
中银律师事务所律师。上诉人北京美诺信息技术有限公司（简称美诺公司）因委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2011年12月16日作出 美诺公司已向讯腾公司交付最终版软件一节，本院认为，根据查明事实，计算机软件著作权登记公告显示的软件全称与涉案合同中的软件名称不同，登记的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_48366116.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京博安天慧科技有限公司（简称博安天慧公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2008年12月19日作出的（2008）海 了合同义务，因此不符合支付服务费的前提条件的上诉理由，本院不予支持。二、新太公司向广州市中级人民法院针对博安天慧公司等被告提起侵犯计算机软件著作权之 ...
//www.110.com/panli/panli_270947.html -了解详情
优迪斯公司）、北京亚维绘阳文化交流中心（简称亚维绘阳中心）软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2008年 ”在中国国家版权局进行了计算机软件著作权登记，著作权人为优迪斯公司。同日，该软件的著作权人变更为亚维绘阳中心。 上述《董事会决议》及《转让合同》上加盖有 ...
//www.110.com/panli/panli_134092.html -了解详情
楼。 上诉人北京市冲浪网络技术有限责任公司（以下简称冲浪公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第41号民事判决，向 测试的结果，该公证书与本案无关。被上诉人科腾公司提交了计算机软件著作权登记证书，证明其开发设计的计算机软件符合合同约定目的，同时认可该证书所对应的 ...
//www.110.com/panli/panli_121729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务