过错即推定其有过错。显然它并不考虑主观心理状态或行为是否欠缺注意,完全依据证据事实加以推定,除非被告能举证无过错。过错推定可以减轻原告举证负担,又称 。但现代理论允许法院在对涉及技术性判断时作形式和程序审查外,可审查所有不确定法律概念;对作为法律后果要件的裁量行为的审查则主要从裁量目的、范围出发,包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
利用信息提供权干扰检察长独立判断的两个干扰,前者如检察长利用考核评比权等迫使或变相迫使检察官错误决定,后者如检察官故意提供虚假证据让检察委员会按照其预定 提交检察长或者检察委员会决定,这样制约检察官的审查起诉权和检察长的职务决定权。二是检察司法决策书面化。在目前的检察业务决策中,承办检察官一般是提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-246561.html -
了解详情
却责任情况主要有两种:一是法定的期待不可能的场合,比如刑事被告人湮灭自己的刑事被告案件的证据的行为;又如犯人或脱逃人的亲属为犯人或脱逃人的利益而藏匿 任何人在被确定为法律上有罪之前不能被称为罪犯,而只能在相应的诉讼阶段分别被称为犯罪嫌疑人(侦查阶段和审查起诉阶段)和被告人(审判阶段)并按照无罪的公民来 ...
//www.110.com/ziliao/article-146917.html -
了解详情
符合客观的案件事实或者怎样判断证据与犯罪事实之间存在客观联系,我们就会陷入循环论的怪圈,不能自拔。这也是英美法系排除合理怀疑标准和大陆法系内心确信标准包括在联合国 大学出版社,1994.2.{6}陈光中,等.刑事证据制度与认识论兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷(J).中国法学,2001,(1): ...
//www.110.com/ziliao/article-146464.html -
了解详情
的证据形式,而只是侦查人员用以确定侦查方向的材料、控辩双方了解司法鉴定的途径以及法官用以审查判断鉴定结论的手段[15]。 也有学者持不同意见:从事实认定的 的范畴,专家辅助人对鉴定意见提出的意见同样具有言词属性,理应属于言词证据的范畴;鉴定意见在形成过程中具有客观性和科学性,专家辅助人对鉴定意见提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
是在刑讯逼供作为刑事诉讼合法手段的情况之下,箠楚之下,何求不得更是使得官员在刑法实施中可以根据自己先入为主的判断而滥用刑罚。 因此,理论和事实之间的巨大 取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据,而对于因刑讯逼供获取的其他证据的效力却未明确规定应当排除在外。 其次,由于侦查人员具有较 ...
//www.110.com/ziliao/article-254997.html -
了解详情
,有待进一步讨论,尤其是多数人只注意了刑事诉讼各个阶段收集审查判断和运用证据的共性问题的研究,而忽视了诉讼证据在各个阶段的个性研究,特别是对再审证据的 差额巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,其后果是以罪论处。但是,犯罪嫌疑人、被告人负责举证必须要有法律明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-253722.html -
了解详情
如果依据辨认能力和控制能力确定犯罪主体,那么每一个达到法定刑事责任年龄的正常人都将被纳入犯罪主体范畴,这显然是先人为主,将司法审查的范围扩大化, 全部举证责任不无关系。司法实践中,一些司法人员急功近利,采取刑讯逼供等方式获取证据,与举证责任负担大不无关系。因此,一些司法人员为了追求破案效率,采取一言堂 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
认证。这一环节,有专家提出应该聘请有关计算机专家对这一电子证据的真实性等一系列技术方面问题进行审查判断,再向法庭提供。这类似于专家辅助人,但有区别, 他们的饭碗,他们还能够存在吗? (二)、通过非法搜查和扣押等方式获得电子证据的,一律不予采纳。 搜查和扣押方式经常用于刑事侦查中,但必须经过一定的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-26020.html -
了解详情
有待进一步讨论,尤其是多数人只注意了刑事诉讼各个阶段收集审查判断和运用证据的共性问题的研究,而忽视了诉讼证据在各个阶段的个性研究,特别是对再审证据的 巨大的,可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论……”,其后果是以罪论处。但是,犯罪嫌疑人、被告人负责举证必须要有法律明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-7418.html -
了解详情