,原告先后向被告支付运费33000元。后双方因协议中注明的“预付叁万元整”款项是否支付的问题发生争议,原告称其超额支付运费,要求被告将超额部分予以退还而诉至 ,因其未向法庭提交有效的证据予以证明其损失,故对其反诉请求本院不予支持。被告安峰公司仅系承运车辆豫C90069号车的挂靠单位,且实际未收取运费 ...
//www.110.com/panli/panli_33769965.html -
了解详情
与被告上海某某集装箱储运有限公司(以下简称某集装箱储运公司)、李某某、俞某某承揽合同纠纷一案,本院于2010年4月26日立案受理后,依法适用简易程序,由 事故车辆的机动车行驶证3份及驾驶证1份,证明被告李某某、俞某某共同共有的车辆挂靠在被告某集装箱储运公司名下。5、2006年11月21日、11月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_20235176.html -
了解详情
,故我方不予认可原告的赔偿数额。被告银雄公司为证实其主张提交的证据有:车辆挂靠协议书1份。被告刘彦强辩称:原告方具有严重的过错,依法应该由原告自行 诉讼请求。本院认为:原告柳州市鸿发货运服务部与被告刘彦强之间形成了合法有效的公路货物运输合同法律关系,被告刘彦强作为承运人,有义务将原告托运的货物安全运送 ...
//www.110.com/panli/panli_5914157.html -
了解详情
,男, 1971年5月2日出生。原告柘城县郝庄汽车运输有限公司与被告李传振合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙振兴独任审判,公开开庭进行了审理, 原告为其垫付的交通规费及融资款27250元及利息2725元。本院认为:被告将其车辆挂靠原告名下,事实成立,有原告提交的证据为证,原告请求被告支付为其垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_276734.html -
了解详情
,保险公司理赔时应扣除20%的免赔率。上述事实,有机动车商业保险单、车辆挂靠合同书、道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定书及鉴定清单、修理费发票、 评估费发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。原审法院认为:本案所涉机动车损失保险合同关系合法有效。现王东民雇佣的驾驶员在使用保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26324777.html -
了解详情
中,有的显示系万通公司第四分公司,而二徐车辆挂靠于第三分公司,二徐不予质证;第四组,该组证据与本案买卖合同无关,与本案不具有关联性,不同意质证。万 组证据,万通公司对真实性无异议,对该三组证据的真实性,本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:2004年2月17日,二徐与原万通 ...
//www.110.com/panli/panli_25482886.html -
了解详情
实际车主,以投保人的身份与被告许昌保险公司签订机动车辆保险合同,并足额交纳了保险费,该保险合同有效。双方在保险合同履行期间,原告郭铁柱驾驶的被保险车辆发生 造成该车辆灭失的责任应该由谁承担;2、被告应当如何向原告进行赔偿,是否应该按照原告所要求的营运收入的标准向原告进行赔偿。关于第一个焦点,原告认为, ...
//www.110.com/panli/panli_16146633.html -
了解详情
公司之间生效民事判决确认系车辆挂靠经营合同关系;二、上诉人公司与程XX、杨XX于2011年5月6日签订的《股权转让协议》合法有效,系苏XX的自愿 有限责任公司和程XX、杨XX的上诉理由,本院综合评判如下:一、苏XX是否巫山县XX公交客运有限责任公司的股东。苏XX向一审法院提交的巫山县XX公交客运有限 ...
//www.110.com/panli/panli_48794274.html -
了解详情
出资人及所有权人是益阳市创佳汽车运输有限公司(以下简称创佳公司),创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营,且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议,应追加 一般民事合同的法律特征,是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二:被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人?在本案中是否 ...
//www.110.com/panli/panli_45562291.html -
了解详情
出资人及所有权人是益阳市创佳汽车运输有限公司(以下简称创佳公司),创佳公司将车辆挂靠在被告运输公司经营,且创佳公司已与原告就事故赔偿达成了协议,应追加 一般民事合同的法律特征,是一份有效的民事合同。原告与被告运输公司之争系合同纠纷。本案争议焦点之二:被告平安旅行社是否是赔偿协议书的保证人?在本案中是否 ...
//www.110.com/panli/panli_45562110.html -
了解详情