后，上诉人的房屋就已经被拆迁了，并得到了相应补偿和安置。2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题， 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...
//www.110.com/panli/panli_23102.html -了解详情
后，上诉人的房屋就已经被拆迁了，并得到了相应补偿和安置。2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题， 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...
//www.110.com/panli/panli_23099.html -了解详情
人梁汝煌因诉佛山市南海区人民政府、佛山市南海区桂城街道办事处征地拆迁补偿一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2005)南行初字第7号行政裁定， 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23097.html -了解详情
人范伟响因诉佛山市南海区人民政府、佛山市南海区桂城街道办事处征地拆迁补偿一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2005)南行初字第8号行政裁定， 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23094.html -了解详情
人范汝波因诉佛山市南海区人民政府、佛山市南海区桂城街道办事处征地拆迁补偿一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2005)南行初字第9号行政裁定， 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_23091.html -了解详情
后，上诉人的房屋就已经被拆迁了，并得到了相应补偿和安置。2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题， 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...
//www.110.com/panli/panli_23088.html -了解详情
后，上诉人的房屋就已经被拆迁了，并得到了相应补偿和安置。2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题， 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...
//www.110.com/panli/panli_23085.html -了解详情
后，上诉人的房屋就已经被拆迁了，并得到了相应补偿和安置。2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题， 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...
//www.110.com/panli/panli_23082.html -了解详情
后，上诉人的房屋就已经被拆迁了，并得到了相应补偿和安置。2004年“一环”快速干线工程使用该土地时，已不存在对上诉人房屋进行拆迁的问题， 土地的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线征地 ...
//www.110.com/panli/panli_22956.html -了解详情
人范金炎因诉佛山市南海区人民政府、佛山市南海区桂城街道办事处征地拆迁补偿一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2005)南行初字第6号行政裁定， 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市南海区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...
//www.110.com/panli/panli_22947.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务