点的逻辑是存在瑕疵的。针对第一点，国外的忠诚保证保险中雇主也可以投保；在我国的出口信用保险中，债务人也可以以贷款银行为受益人而投保。针对第二点 保证合同债务人的履行而订立的合同，具有担保合同的性质；保险人承担保险责任后，有权依照合同向投保人追偿，人民法院审理保证保险合同纠纷确定当事人的权利义务时，适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-270521.html -了解详情
合同责任，原告主张要求答辩人承担共同侵权的连带责任不能成立。商业第三者责任保险合同中有两内容与计算比例有关：一是第九条第（二）项关于违反安全 对被告提供的证据质证意见：真实性没有异议，证明对象有异议，本案是侵权纠纷，不是雇佣合同纠纷。被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据：机动车商业保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
司机周俊红负全责，因此，被告程文革作为周俊红的雇主及肇事车辆的所有权人应承担此次事故的主要赔偿责任，申请人交运公司作为管理者应承担此次事故的次要赔偿责任， 合同的理赔责任是完全没有法律依据的。3、原再审判决上诉人承担本案的诉讼费用是错误的。如前所述，本案是交通事故侵权赔偿纠纷，不是保险合同纠纷。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24252037.html -了解详情
负责人原红卫。委托代理人孔宪龙。上诉人赵艳玲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第911号民事判决，向 保险，因肇事后被告宋理想弃车逃逸，第三者责任保险合同已明确规定肇事逃逸免除保险公司的赔偿责任，且被告大地保险公司对免责条款已对投保人尽了提示义务， ...
//www.110.com/panli/panli_13879536.html -了解详情
提出书面答辩如下：一、被告人保武鸣支公司不应当列为本案共同被告，本案是侵权纠纷，而不是保险合同纠纷，不能将两种不同的法律关系放在一个诉中处理，违背了《民事 责任，被告韦敏宁、邓光贤各承担24%的民事赔偿责任，受害人自行承担4%的责任。由于被告王锦贵是受雇主即被告孙杰的指派从事运输工作，其在雇佣活动中致 ...
//www.110.com/panli/panli_94479.html -了解详情
公司开发了210多个责任保险产品，包括火灾公众责任保险、高危行业雇主责任保险、医疗责任保险、建筑工程质量保险、长途客运承运人责任保险、道路危险货物承运人 。继续探索保险合同纠纷快速处理机制。四是加强保险文化建设。把“三个代表”重要思想和科学发展观作为保险文化建设的指导思想，构建突出社会责任的保险文化。 ...
//www.110.com/fagui/law_155395.html -了解详情
公司不是本案侵权之诉的适格被告。2、原告与我公司之间的保险合同纠纷，只能由原告另案主张。不应当在本案中与侵权之诉合并审理。 金额机动车辆损失险为219000元，第三者责任险为500000元，车上人员责任保险司乘分别为50000元。挂车保险金额机动车辆损失险为78000元，第三者责任险为50000元，均 ...
//www.110.com/panli/panli_27358200.html -了解详情
有限公司洛阳市分公司是事故车辆交强险和第三者责任保险的承保单位。因被告曹武汉负事故全部责任，其赔偿责任应由其雇主赵国孬承担；被告洛阳交远物流 其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。第三者责任保险合同约定：保险责任限额500000元并附加不计免赔特约条款。 ...
//www.110.com/panli/panli_25076205.html -了解详情
在第三者责任险的范围内直接赔偿三人的损失。根据郑州保险公司与运输公司签订的第三者责任保险合同约定，郑州保险公司不负责精神损失赔偿，且在车方负次要责任 该约定是保险人与被保险人即郑州保险公司与运输公司的约定，本案系侵权纠纷，并非仅限于保险合同当事人之间的合同纠纷，故有关约定对合同当事人之外的主体不应拘束 ...
//www.110.com/panli/panli_22551905.html -了解详情
。田阳汽车总站与其签订的是第三者责任保险合同，即合同的性质是商业第三者责任保险。机动车辆第三者责任保险条款第3条明确规定：本保险合同中的第三者是指因被保险 责任。但因被告徐卫国是在履行职务过程中发生事故，故徐卫国应承担的责任应由作为雇主的被告田阳汽车总站承担。而被告驰程公司作为田阳汽车总站的法人企业， ...
//www.110.com/panli/panli_20247779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务