A创作一首歌曲并许可唱片公司B将其录制成录音制品发行，但是A并未声明不许其他录音制品制作者使用其音乐作品制作录音制品，这是什么意思？ 是A放弃了他的复制权和发行权吗？ 如果唱片公司C复制B发行的CD并销售，C侵A的权吗？...
//www.110.com/ask/question-39550.html -了解详情
周某某，于2010年8月26日15时一同来到位于湖北省武汉市首义路95号的“音乐之声KTV”，以普通消费者的身份在该KTV的816包房内进行消费并取证 本案被告交纳的版权使用费，获取的仅仅是中国音像著作权集体管理协会会员单位的音乐电视作品放映权的使用权；其次，原告华夏金马公司并非该协会会员单位，其权利 ...
//www.110.com/panli/panli_46364812.html -了解详情
盈科律师事务所律师。 委托代理人胡晓波，北京市盈科律师事务所律师。 被告北京音乐之声文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里1号。 法定代表人刘 音乐之声娱乐公司提出中国音像协会的函件不能证明新时代影音公司是涉案音乐电视作品权利人的答辩意见，本院不予采信。 根据我国著作权法的规定，新时代影音 ...
//www.110.com/panli/panli_115190.html -了解详情
故原告应起诉上海音乐家协会声乐专业委员会。2、被告上海音乐出版社、上海音像出版社从未修改过涉案作品，也不存在未署作者姓名的情况，故原告主张署名 19 929元，由原告张庆祥负担人民币6000元（已交纳），被告上海音乐出版社有限公司、上海文艺音像电子出版社有限公司负担人民币13 929元（于本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_22089211.html -了解详情
中国大陆境内生产和销售录音带、录像带、盒式磁带、VCD和其他技术形式的上述作品；音乐出版社被授权并全权代理，以著作权人的名义或以其他的名义来实施 出版社负担。如不服本判决，原告上海文艺出版总社、被告南京音像出版社、被告上海音乐书店可在判决书送达之日起十五日内，被告香港裕兰贸易公司(Hong Kong ...
//www.110.com/panli/panli_31161.html -了解详情
赔偿原告合理支出人民币1100元；2、二被告停止侵权行为，撤下原告作品，被告上海音乐出版社停止在全国各地书店及全国互联网上销售涉案图书，被告王府井书店停止 王府井书店购得涉案图书。被告王府井书店销售该书的进货渠道合法。为证明被告上海音乐出版社的侵权情形，原告提供了各网站销售涉案图书的网页打印件等证据， ...
//www.110.com/panli/panli_22089017.html -了解详情
了《图书出版合同》。合同约定，出版图书的著作权人为上海市业余音乐定级考试委员会声乐考级办公室；作品名称为《声乐考级曲集》少儿卷，作者署名为林振 支持。侵犯他人著作权的，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告上海音乐出版社应当停止出版、发行涉案图书，被告北京市新华书店王府井书店应当停止销售涉案图书。 ...
//www.110.com/panli/panli_8929896.html -了解详情
诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2003年10月，海信网络公司(甲方)与人民音乐出版社(乙方)签订《合作协议书》，合作项目为“爱琴海”《拜厄钢琴基本教程》软件( 提交充足有效证据，对其主张本院不予支持。涉案合同履行过程中，人民音乐出版社将涉案作品运至海信数码公司，该社主张海信数码公司的收货行为证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_117682.html -了解详情
高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2006）海民初字第19038号 原告人民音乐出版社，住所地北京市海淀区翠微路2号。法定代表人吴斌，代社长。委托代理人 提交充足有效证据，对其主张本院不予支持。涉案合同履行过程中，人民音乐出版社将涉案作品运至海信数码公司，该社主张海信数码公司的收货行为证明 ...
//www.110.com/panli/panli_72952.html -了解详情
南京振泽律师事务所律师。委托代理人张建伟，江苏南京振泽律师事务所律师。被告上海音乐图书公司，住所地：上海市西藏中路365号。法定代表人薛天，总经理。委托代理人柳伟 编排上不具有独创性，故盛建颐等四位编者对《教程》不享有汇编作品的著作权，音乐出版社也不享有专有出版权。第二组共两份证据：1、1999年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_35317.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务