了事故财产损失赔偿的诉讼,且没有对第三方的车损评估鉴定提出异议,说明被告认可该评估结论,其要求重新评估鉴定的理由不能成立,被告提出的核减残值 有限公司郑州市分公司支付赔偿款的诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽在庭审结束后邮寄重新鉴定的申请,但苏CW6526号搅拌车已修复并 ...
//www.110.com/panli/panli_304144.html -
了解详情
诉讼主体不适格,应驳回原告的起诉。其次,本案中上诉人因不服郑州市价格事务所有限公司所作出评估鉴定结论,上诉人己在法律规定的期限内,向原审法院提出重新评估 评估,原审法院未准许重新评估有误,剥夺了上诉人的合法权益,故原审法院程序违法。事故现场情况与定损的结论相差较大,申请重新估价车损数额。综上所述,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_38625825.html -
了解详情
支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。一审宣判后,平安保险莆田公司向本院提起上诉,其上诉请求:撤销原判,改判重新认定上诉人的赔偿责任。 不足,适用法律错误。上诉人提供的福建惠民鉴定所《车辆损失鉴定评估报告》鉴定的车损为22962元,该份鉴定结论客观、真实,符合DBS888车辆的实际损失,应 ...
//www.110.com/panli/panli_26476926.html -
了解详情
。且被上诉人对车辆维修支出的费用与车损鉴定评估意见一致,可以说明该份鉴定评估意见书的证明力。上诉人单方作出的车损评估未经被上诉人及车辆维修单位的共同确认 车损为7610元,被上诉人质证认为,两份鉴定报告是在一审时申请法院重新委托鉴定被法院驳回的情况下,单方委托的,不能作为证据使用。被上诉人提供2010 ...
//www.110.com/panli/panli_24849415.html -
了解详情
不具有鉴定资格,是一份无效的价值评估,其关于车损鉴定评估意见书只能作为参考,不能作为证据使用,应当重新鉴定。被上诉人郭祖忠辩称,一、免责条款对被上诉人 合理的,并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但未能提供证据加以反驳,故其提出重新鉴定的申请不予准许。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_20705907.html -
了解详情
应当由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险财产损失限额内直接赔付原告车损2000元。虽然豫KAS002号小型轿车在该公司亦投保有商业第三者责任险,但是发生 过程中也均未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请,原审法院对鉴定结论予以采信,符合法律规定。上诉人赵峰诉称“从事发到评估时间较短,且鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_43920086.html -
了解详情
月22日提出对原告的车损重新鉴定。被告卢强、倪文琪提出重新鉴定申请后,经本院组织原、被告双方当事人选择,由河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作为重新鉴定 1165元,原告华电新乡发电公司负担268元,被告倪文琪负担897元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_29937883.html -
了解详情
,被告郑华金提供了交警部门出具的估价通知单复印件一份,证明系原告单方申请车损评估。原告对被告提供的证据质证意见如下:对该估价通知书真实性有异议,认为 审理当中,被告郑华金对该鉴定结果有异议,申请法院委托鉴定机构对豫H91519号车的受损项目进行重新鉴定,河南至诚旧机动车鉴定评估事故所作出豫至诚机价值【 ...
//www.110.com/panli/panli_26843261.html -
了解详情
25日,长垣县公安局法医对张红杨的伤情鉴定为轻伤,张红杨支付鉴定费230元。2007年10月18日,长垣县价格事务所对张红杨的车损评估为2080元。于东强在张红杨住院期间共支付其医疗费用计12500元。一审法院另查明:2008年8月28日,于东强申请新乡医学院司法鉴定中心鉴定人员 ...
//www.110.com/panli/panli_42903125.html -
了解详情
无鉴定资格为由,于2011年8月8日提出对原告的车损重新鉴定,被告人险开封支公司提出重新鉴定申请后,本院组织原、被告双方当事人于2011年8月16日 王大辉承担222元,鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_39010607.html -
了解详情