本申请）的复审请求，作出第23152号决定，其认为：一、审查文本黄群在提出复审请求时和答复复审通知书时均未提交修改文本，因此本复审决定是以黄群于 知识产权局审查部门坚持原驳回决定中表述的意见。专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审查，并于2010年4月21日向黄群发出了复审通知书，复审通知书使用了与 ...
//www.110.com/panli/panli_22947292.html -了解详情
提交意见陈述，明确表示其3月31日提交的请求书意见是针对复审通知书的答复意见。2010年5月7日，专利复审委员会作出第22955号决定。赵子光不服第 是基于何种目的作出的修改，都应当首先满足该条款关于修改不能超范围的规定。同时审查修改是否超范围的依据是申请人于申请日实际提交的原始申请文本。本案中，赵子 ...
//www.110.com/panli/panli_13049119.html -了解详情
日提交的意见陈述书及其所附附件转送给原告。原告期满未答复。口头审理如期举行，双方当事人均出席了口头审理。原告明确其无效理由是：权利要求1～9相对于证据1 8月3日提交的书面意见为准，认为本专利具备新颖性和创造性，并且公开充分。至此，被告认为，本案事实已经清楚，故作出以下决定：1、审查文本。由于第三人在 ...
//www.110.com/panli/panli_8991528.html -了解详情
未规定专利复审委员会依职权要求当事人提交材料的期限，专利复审委员会根据无效审查的需要而要求银雨公司在口头审理结束后提交关于“包覆”含义的意见陈述，未违反《审查指南 清单中所列附件的副本转送给银雨公司，银雨公司逾期未答复。 2007年3月6日，专利复审委员会进行口头审理。在口头审理中，中振公司明确其无效 ...
//www.110.com/panli/panli_112514.html -了解详情
徐晓军了解德国《BTH》杂志等资料在浙江图书馆的馆藏及借阅情况，顾韵答复说《BTH》杂志等资料为浙江图书馆的馆藏图书，上述期刊已经由浙江省安吉县经济 判决书作为补充证据，但以上第三人同时承认该证据未在无效审查程序中提交。 以上事实，有本专利授权公告文本、第8053号决定、第1314号公证书、第178号 ...
//www.110.com/panli/panli_111697.html -了解详情
会被一般消费者注意到或给其留下视觉印象。被告对上述差别不予记载是正常的，符合审查指南的规定。因此，第4836号决定认定事实清楚。二、原告主张将控制面板作为电 的中译文发表意见，该转送通知书上加盖了合议组成员的名章。原告在指定期限内未予答复。 2002年11月7日，第三人何顺文针对本案专利向被告提出无效 ...
//www.110.com/panli/panli_110796.html -了解详情
委员会第1393号决定，并重新对第三人生物制药厂的无效宣告请求作出无效宣告审查决定。专利复审委员会及第三人生物制药厂不服一审判决，提出上诉，北京市高级人民法院做出（ 公证。 附件3”：《中国药学年鉴》复印件共2页。 创业服务中心陈述意见表示：根据《审查指南》第三章3.3“一事不再理原则”，田江所提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html -了解详情
第1393号决定，并重新对第三人生物制药厂的无效宣告请求作出无效宣告审查决定。专利复审委员会及第三人生物制药厂不服一审判决，提出上诉，北京市高级人民法院做出(2000) 公证。附件3”：《中国药学年鉴》复印件共2页。创业服务中心陈述意见表示：根据《审查指南》第三章3.3“一事不再理原则”，田江所提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_46699.html -了解详情
会被一般消费者注意到或给其留下视觉印象。被告对上述差别不予记载是正常的，符合审查指南的规定。因此，第4836号决定认定事实清楚。二、原告主张将控制面板作为电 的中译文发表意见，该转送通知书上加盖了合议组成员的名章。原告在指定期限内未予答复。 2002年11月7日，第三人何顺文针对本案专利向被告提出无效 ...
//www.110.com/panli/panli_9050.html -了解详情
清，适用法律有误，请求人民法院依法撤销第17512号决定。被告专利复审委员会坚持第17512号决定中的意见，认为第17512号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理 结论。综上，被告作出的第17512号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由不成立，其请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_48458577.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务