该公司知道这个事情。XXX、XXX是以个人名义而不是以公司的名义在操办,因此与公司无关,要求驳回XXX的诉讼请求。原审法院认为:合法有效的合同应受 。因此,XXX、XXX签订合作协议的行为实质是代理XXX签订合同。该合作协议得到XXX的认可,该公司是合作协议的当事人。XXX、XXX与XXX签订的《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_44789429.html -
了解详情
笔贷款向原告提供连带责任的反担保保证。2011年3月23日,被告曾桦与合作银行《个人借款合同》到期后,被告曾桦因自身原因无法清偿到期债务。2011年6月13 梁丽秋签订的《抵押反担保合同》以及原告与被告驰讯公司签订的《保证反担保合同》是为实现借款合同并为《保证合同》提供反担保的合同,是有效合同。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_40306977.html -
了解详情
结。经原审法院审理查明,1998年3月19日,明都公司(甲方)与广州白 马公司(乙方)签订合作经营广州白马服装市场(成都)有限公司的合同 (以下简称合作经营 。原审法院重审中还查明,在广州白马公司与明都公司签订调解协议同H (1999年5月20日),成都白马公司召开了股东会和董事会,并作出决议: 同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
双方订立的《补充协议》未实际履行。李X所举投资证据,均系施工队刘学强以个人名义出具的白条收据。在刘学强及李X均未到庭的情况下,该证据无法质证,而且无 。1998年2月25日,李X以B公司名义与A公司签订一份《补充协议》。该《补充协议》第一条确认双方签订合作协议后,A公司投入11亩土地,B公司已投入近四 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
;第(三)项规定,以合法形式掩盖非法目的,合同无效,故金甲与A行城中支行签订的个人担保借款合同无效。 二、根据合作协议及保险单的约定,金甲与A行 规定。具体到本案,借款人金甲以诈骗银行贷款为目的,采用欺诈手段,与A银行及保险公司签订了贷款合同和保险合同, 贷款合同及保证保险合同沦为罪犯诈骗的工具,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-246843.html -
了解详情
提供,钟明与明朝饮料公司签订《借款协议》的时间在本案的借款合同之前,明朝饮料公司转款给刘朝晖是为了归还欠款,而非刘朝晖个人挪用本案的借款。且明朝饮料公司转款 、明朝饮料公司股东为钟明、刘朝晖二人(二人系夫妻关系),刘朝晖与公司签订的借款协议的用意、真实时间值得怀疑;二、钟明、刘朝晖有抽逃、转移公司财产 ...
//www.110.com/panli/panli_20005787.html -
了解详情
提供,钟明与明朝市场投资公司签订《借款协议》的时间在本案的借款合同之前,明朝市场投资公司转款给钟明是为了归还欠款,而非钟明个人挪用本案的借款。且明朝市场投资 钟明、刘朝晖二人(二人系夫妻关系),钟明在借款时作为公司法定代表人,其与公司签订的借款协议的用意、真实时间值得怀疑。二、钟明、刘朝晖有抽逃、转移 ...
//www.110.com/panli/panli_20005518.html -
了解详情
正泽祥公司所汇200万元是借给上元公司的款项,汇给徐梅芬300万元是徐梅芬的个人收款,《合作协议》上上元公司的印章是郑建平偷盖的,故郑建平 梅芬200万元和300万元,事实清楚,证据充分。而后郑建平与上元公司、朱元康、徐梅芬、徐诚签订的《合作协议》约定其中250万元作为设备购买款,系双方当事人真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_15828128.html -
了解详情
,均属李华个人伪造、私刻。故李华以宏达建筑公司牛栏口工程项目部名义与水电工程公司牛栏口电站大坝工程项目经理部签订的“合作协议”以及与原审被告刘海签订 李华个人所为。其次,李华参与签订“合作协议”超越了宏达公司的授权范围,宏达公司授权李华与龙泰电力公司签订石料场开采与混凝土骨料加工系统工程合同,并未授权 ...
//www.110.com/panli/panli_13067137.html -
了解详情
公司)与原告王彦超和被告刘波签订合作协议一份,协议约定:在共同遵守三峡公司与中铁十一局签订的《建筑工程施工承包合同》的前提下,将南邓高速公路NO. 波负责运作”是把项目部财务帐户与个人专用帐户混为一谈。3、按照上诉人、被上诉人与三峡实业公司南邓高速项目部签订的《合作协议》约定,该项目部负责办理工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_12710389.html -
了解详情