决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24922.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24919.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24917.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24914.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24911.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24908.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24845.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24843.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24841.html -
了解详情
决定执行。2004年12月8日,上诉人向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,以珠江公司单方解除劳动合同及在2000年7月份前没有办理社会保险为由,请求裁决 不能够合法保护上诉人的利益。纠纷发生后,上诉人提出索回上岗资格证时,又被珠江公司视作解除劳动合同的抵押,严重影响上诉人再就业。一审法院没有对 ...
//www.110.com/panli/panli_24839.html -
了解详情