保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款,2、原告的交强险投保单。被告以此证明被告对原告履行了明确说明义务。原告对上述证据质证后,对真实性无异议,但认为不能证明被告当时尽到了免责条款的明确说明义务。 根据原、被告陈述及质证意见,本院对本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_187115.html -
了解详情
说明是诚实信用原则在保险合同订立过程中的体现,保险人对免责条款未作出明确说明,对被保险人来说明显不利,故被告辩称按责任比例承担赔偿责任的理由不能成立,本院对该辩称不予采纳。被告对原告提供的修车费16211.8元、施救费700元的票据无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_32813994.html -
了解详情
二队认字[2010]0201470号道路交通事故认定书,认定被告郭胜池负事故全部责任,原告无责任。2011年4月22日,陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中民[ ,不是该公司赔偿的范围,对此被告郭胜池提出被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司对免责条款未明确说明,而该公司亦未提供其尽到明确 ...
//www.110.com/panli/panli_44621921.html -
了解详情
双龙公交公司的委托代理人张莲盟均到庭参加诉讼,原审被告鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:2009年4月 事故不是交通事故。当保险条款发生两种以上解释时,应当作出对保险人不利的解释。2、上诉人没有证据证明对免责条款作出明确说明,该条款不产生效力。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_18062747.html -
了解详情
被告刘冬情在此次交通事故中应当是没有责任的,因此原告要求被告财保公司赔偿40%无事实依据。综上,特请求人民法院依法驳回原告对被告财保公司的诉讼请求。 被告 依据,本院认为被告财保公司未向本院提供有关订立保险合同时其已向作为投保人的被告华盛公司就免责条款作出明确说明的证据,因此,原告异议有理,应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_189267.html -
了解详情
客车由东向西行驶驻泌路121KM+40.4米处,与杨长民驾驶的乘坐杨军祥无号牌两轮摩托车发生相撞,致杨长民、杨军祥受伤,两车不同程度损害, ,该条款不产生效力”。被告未向本院提供已向原告对有关合同约定不属于保险赔偿范围等免责条款进行明确说明的证据,故被告的辩称缺乏法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_3114783.html -
了解详情
增加的险种做了批改,没有证据证明对柳金帅履行了对保险免责内容进行明确说明的告知义务,免责条款对柳金帅不具有约束力。财保石峰支公司以车辆违章超载 仲裁条款。申请人财保石峰支公司质证认为该批单与本案事实相符,无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求,可以作为定案的依据。 本院经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_140379.html -
了解详情
、万能保险个人保单年度报告、投保书、追加保费的材料真实性无异议,本院确认上述证据的真实性。陈庚义对批单收到时间、李彦政的证言有异议。本院认为应 说明义务及其法律后果。 首先需要明确的是,本案所涉说明义务不属于保险法上对免责条款的明确说明义务。依据保险法的规定,保险公司对保险合同中关于保险人责任免除条款 ...
//www.110.com/panli/panli_127047.html -
了解详情
规定:保险合同中规定有关与保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。如果笔者是索赔人,笔者将依据《保险法》的该条要求,否定本案中“特别约定”的效力。 对免责条款的明确说明是《保险法》加于保险人的法定义务。关键是什么情况下构成“明确说明”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34756.html -
了解详情
资格,二原告应提供其户口薄来证明与田xx之间的关系;对原告提供的第二组证据无异议;对原告提供的第三组证据中的鉴定书有异议,诉状中说田xx2009年7 )关于免责条款的效力:根据《保险法》第十七条规定,对保险合同免责条款的明确说明为保险人的法定义务。根据庭审查明的情况,被告不能证明其已履行明确说明义务, ...
//www.110.com/panli/panli_15431266.html -
了解详情