记录在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告对借款11万元的事实无异议，对原告是否超过诉讼时效起诉有异议。本院认为，原告在借款合同约定的 商业银行彭水支行与被告胡仁权、黄明方于2000年6月14日签订的个人借款合同合法有效。被告胡仁权应按约定履行义务、清偿债务。被告胡仁权、黄明方 ...
//www.110.com/panli/panli_6771614.html -了解详情
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。借款到期后，济南石化公司仍未能偿还3000万元贷款本息。2007年3月10日， 。本院认为，本案各方当事人对于借款及其展期、换据，保证、抵押合同及抵押登记的事实均无异议，二审争议的焦点主要是抵押合同是否有效。徽商银行淮北分行上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_96565.html -了解详情
其抵押物承担抵押责任。 [分歧]：对本案中汽运公司与赵某签定的抵押合同是否有效即赵某是否需要承担抵押责任，合议庭存在以下分歧意见： 第一种意见认为：谢某向银行借款20万元属实，汽运公司代其偿付21万元也是事实。抵押房屋虽然没有到房产部门进行登记，但抵押人赵某已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-43824.html -了解详情
其抵押物承担抵押责任。 [分歧]：对本案中汽运公司与赵某签定的抵押合同是否有效即赵某是否需要承担抵押责任，合议庭存在以下分歧意见： 第一种意见认为：谢某向银行借款20万元属实，汽运公司代其偿付21万元也是事实。抵押房屋虽然没有到房产部门进行登记，但抵押人赵某已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-39968.html -了解详情
文件，是否执行由各地专业银行自行掌握。海南省工商银行系统在确定贷款利率上没有执行该规定，相反按中国人民银行的另一规定可以上浮百分之十。本案借款合同的 的利率。该利率因系双方当事人约定，且不违反有关法规，应为有效，上诉人关于双方借款合同约定利率违法无效的主张不成立。至于被上诉人计算罚息使用利率标准有误 ...
//www.110.com/panli/panli_52239.html -了解详情
方面均为虚假。吉林省高级人民法院经审理认为：天宇公司与银鹰信用社签订的借款合同合法有效，天宇公司应按合同约定偿还所欠债务。因贷款的占有、使用者为基地公司，所以 天宇公司、曲志良、杨军、李连国作为吉兴公司的股东，是否依照公司章程投入资金，是否应当承担民事责任问题，因债权人未向上述股东主张权利，原审法院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_48936.html -了解详情
”提供的上述证据未表示异议。经过原被告举证和质证，本院认为，原告起诉的借款事实，“高山能源”到期应付利息、逾期息的数额以及原告与“化工总公司”签订的两 ，“高山能源”应按原告诉请归还借款本金，并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效并已生效，以及“化工总公司” ...
//www.110.com/panli/panli_41183.html -了解详情
合同，原告未将30万元现金交给陈树春，是原告与实际借款人唐古中恶意串通，导致合同无效；要求驳回原告的诉讼请求。另此案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。 两被告提供的 借据上陈树春、陈树军的名字是否是其二人所签，两被告是否为本案的借款人和保证人；2、本案的借款与担保合同是否有效；3、被告陈树春、陈树军 ...
//www.110.com/panli/panli_23340.html -了解详情
异议。但认为原告方在发放贷款时没做任何经济调查的情况，该单位的领导的审批手续是否符合程序，该社领导也有一定的责任。 本院对原告的证据认证认为，原告提交的证据 明在担保人的配偶栏内有签名。本院认为，原告与被告张雁冰借款合同关系依法成立，该合同合法有效，原告已经向被告张雁冰发放了20万元的贷款，被告已经依 ...
//www.110.com/panli/panli_45568463.html -了解详情
铁建借原告款，有其出具的借条为凭，足以认定双方之间借款合同真实有效。被告未依约足额偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求， 煤业公司、李红伟、李铁建应承担的还款责任及张绍勋应承担的保证责任的认定是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：华强煤业公司、李 ...
//www.110.com/panli/panli_27614881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务