的,也是应当避免的。 [1] 二、DNA证据在刑事诉讼程序中的运用 (一)DNA证据的局限性 DNA证据在刑事案件的侦查中发挥着举足轻重的作用,根据 是相当巨大的:DNA数据库的建立和使用,可以减少工作量,极大地提高疑难复杂案件的侦破效率以及法庭审理时被告人的及早认罪,从而缩短办案周期,节省大量的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-256326.html -
了解详情
解决争端的秩序恢复机制。而且,审判机关的评价是在法治框架下作出的,是基于证据、事实与法律对争议的全面评价。显然,对于确立法治秩序而言,这样的处理利 处分的权利与刑事诉讼无关,只是借助刑事和解解决了民事执行难的问题。司法机关对被告人予以从轻处罚,是基于刑事政策与自由裁量权考量的结果。 六、公诉案件和解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256124.html -
了解详情
解释》、最高人民检察院亦制定了《人民检察院刑事诉讼规则》等一系列司法解释文件;公安部也制定了《公安机关办理刑事案件程序规定》,上行下效甚至连一些地方公安机关也 这一古老的国际法原则,我国有义务确保在刑事诉讼中排除适用以刑讯逼供等非法手段取得的证据,以保障人权。但刑事诉讼法第43条仅规定了:严禁刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-255937.html -
了解详情
。 第三,将司法鉴定时间计算在法院审理期限之内成为刑事诉讼立法上的败笔。根据刑事诉讼法的规定,如果需要解决案件中的专门性问题,应当指派或者聘请有专门知识的人 离这一立法设想还有相当大的距离。从1998年到2000年三年间,人民法院以证据不足、指控的犯罪不能成立而宣告无罪的人数,只占当年结案被告人数的0 ...
//www.110.com/ziliao/article-255589.html -
了解详情
同时斟酌庭前程序在制度上的合理化问题。 [1] 一、我国刑事诉讼庭前程序的现状与特点 我国法院审判刑事案件在庭前程序上普遍存在着以下特点: 1、立案审查 ,没有法官的召唤,控辩双方无法参与庭前审查活动。有的法官为了查明案情,保证案件证据更加充分,还积极主动核实控方举证的材料,甚至亲自收集、补充证据材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-255289.html -
了解详情
审查处理,依审判监督程序提出抗诉最为适宜。我们知道,我国刑事诉讼基于职权主义,追究公诉案件被告人的刑事责任由人民检察院实行公诉。人民检察院进行公诉,即代表国家 首要任务。审查时,应调出原审案卷进行审查,对申诉人提出的申诉理由、提供的证据进行分析研究,并与案卷认定的事实相对照,以确定原判决认定的事实是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-255033.html -
了解详情
如下观点。 一、刑事诉讼证人出庭作证的重要意义。 法院开庭审判的目的就在于查清案件事实。而对案件事实的认定,主要是对证明事实的证据的认证。证据 保证证人出庭作证的职责,使公民履行出庭作证的义务。 参考文献资料: ①《中国刑事诉讼法的新发展》,崔敏著,121124页,中国人民公安大学出版社,2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-254051.html -
了解详情
效率,以最少的司法资源(人力、财力、物力)取得最大的案件处理量就至关重要。由此,各国的刑事诉讼程序即作了相应变化,其中最主要的变化就是广泛采取简易程序或 上更多地存在维护控方即检察官的主张和观点的可能。 (四)证据规则不健全 现代刑事诉讼,不论哪种形式,都重视直接原则和言词原则,要求当庭对证言和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-253344.html -
了解详情
在公诉案件中,从广义上说,控诉方除了检察官之外,还包括侦查人员,被害人,因为侦查人员为检察官控诉提供条件,确定犯罪嫌疑人、收集证据;在刑事诉讼 在公诉人滥用监督权,力图借助监督者的身份行使控诉职能时,应申请审判人员保护其诉讼权利。 (五)保障犯罪嫌疑人被告人的律师帮助权,加强律师辩护权 保障犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情
的作用。很显然,在坦白从宽、抗拒从严政策的影响下,中国刑事诉讼制度更加重视被告人的证据之源以及口供的证据属性,而对于口供的证明力问题也就给予了相应的 真相,法院可以原审裁判确有错误为由,主动启动行使再审程序。 表面看来,这种对案件事实真相的强调,体现了立法者对于司法认识论的高度重视。但实际上,这属于一 ...
//www.110.com/ziliao/article-253285.html -
了解详情