不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,最高人民法院《关于审理劳动争议 判决案件受理费50元不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_291848.html -
了解详情
支付谢同顺生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告谢同 ,因证据不足,故均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回谢同顺和濮阳市房屋开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_260365.html -
了解详情
支付李秀景生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告李秀 ,因证据不足,故均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回李秀景和濮阳市房屋开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_260358.html -
了解详情
支付赵素英生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告赵素 ,因证据不足,故均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回赵素英和濮阳市房屋开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_260352.html -
了解详情
支付孙同朝生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告孙同 ,因证据不足,故均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回孙同朝和濮阳市房屋开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_260347.html -
了解详情
支付谢玉生生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告谢玉 ,因证据不足,故均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回谢玉生和濮阳市房屋开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_260344.html -
了解详情
支付孙金团生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告孙 理由,因证据不足,故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_260342.html -
了解详情
支付谢本善生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告谢本 ,因证据不足,故均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回谢本善和濮阳市房屋开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_260338.html -
了解详情
支付王兆英生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告王 理由,因证据不足,故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_260332.html -
了解详情
支付燕香梅生活补助费3000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,原审法院判决:“ 一、驳回原告燕香 ,因证据不足,故均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回燕香梅和濮阳市房屋开发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_260328.html -
了解详情