中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国商标法实施细则》第四十八条，参照国家工商行政管理局《关于服务商标继续使用问题的通知 被告的行为似乎构成商标侵权。但是，由于我国是在1993年7月1日修改的商标法实施后才对服务商标给予保护，为了保护在此之前已经使用的服务商标权利人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-57062.html -了解详情
的混乱，给不法商人有机可乘，为侵权者推脱责任制造理由。4.上诉人妄图以合法的形式实施其侵权的非法行为。上诉人认为其使用的商标也是经国家商标局核准的注册商标， ）及其说明书、产品合格证上，使用了与原告注册商标相同字样的文字，这种行为依《商标法实施细则》第四十一条第（二）项的规定，即在同一种或者类似商品上 ...
//www.110.com/ziliao/article-57020.html -了解详情
商标应视为有正当理由。 （四)使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好，欺骗消费者 《商标法》第45条规定：使用注册商标，其商品粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的， 规定旨在保护公共利益、公共秩序和善良风俗，应予保留。可借鉴1993年《商标法实施细则》第25条第(一)项的规定，将其中欺骗手段明确为虚构、隐瞒 ...
//www.110.com/ziliao/article-142294.html -了解详情
实体标准用尽后，应当引入程序方式解决权利冲突。[7]1993年修订的《商标法实施细则》第13条则规定为在商标局主持下由申请人抽签决定，或者由商标局 协商；协商超过三十天达不成协议的，由商标局裁定。 [9]张序九.商标法教程 .北京：法律出版社，1994： 85. [10]参见：何月文，郑华.竞价制度在 ...
//www.110.com/ziliao/article-133351.html -了解详情
年4月27日，伊藤秀儿以争议商标注册违反了修改前商标法第二十七条及《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第（二）项之规定为由就争议商标提出 藤家公司的营业执照及工商登记资料、第3899号裁定及庭审笔录在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_90105.html -了解详情
月17日向商标评审委员会提出复审申请，其申请依据为修改前商标法第二十七条和《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第二项。理由为：“伊藤家”、“伊 家公司的营业执照及工商登记资料、第3902号裁定及庭审笔录在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不 ...
//www.110.com/panli/panli_90104.html -了解详情
年4月27日，伊藤秀儿以争议商标注册违反了修改前商标法第二十七条及《中华人民共和国商标法实施细则》第二十五条第（二）项之规定为由就争议商标提出 藤家公司的营业执照及工商登记资料、第3900号裁定及庭审笔录在案佐证。本院认为，商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_90102.html -了解详情
、第五十二条第(一)项、第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 认为：本案双方当事人争议的焦点问题被上诉人梅林公司是否有诉权、上诉人美宁公司是否实施了梅林牌注册商标专用权以及侵权责任的承担方式问题。 本案所涉“梅林牌”商标经国家 ...
//www.110.com/panli/panli_86818.html -了解详情
并撤销商标评审委员会第2982号裁定。本院认为，根据修改前的商标法第二十九条和商标法实施细则第九条的规定，商标评审委员会作出维持或者撤销注册商标的裁定书 号“名仕”注册商标作出的第2982号终局裁定，是2001年10月27日我国商标法修改前的具体行政行为，且商标评审委员会第2982号裁定自作出之日即已 ...
//www.110.com/panli/panli_46828.html -了解详情
的解释》第九条规定，本案应适用1993年2月修正的《中华人民共和国商标法》(下同)。该法第二十六条规定，“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同， 商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。”《中华人民共和国商标法实施细则》(1995年4月)第二十九条第二款规定，“前款所指商标的使用， ...
//www.110.com/panli/panli_43094.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务