的辩护理由成立,该院予以支持。审理中,新中港公司和研究所以总府农行的起诉距签订抵押合同达三年之久,抵押担保期已届满,抵押人应免除担保责任的理由,不 等法律、法规,而适用《经济合同法》第六条错误。四、诉讼费分担不当。总府农行在本案中有重大过错,却不承担诉讼费。火炬公司也有重大过错,却仅承担2万元诉讼费。 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -
了解详情
偿还责任。一审判决认定凯城公司仅在200万美元范围内承担保证责任,认定事实有误。本案中凯城公司出具的承债确认函表明其作为债务的承受人,不仅承继了凯利公司被 法律正确,请求予以维持。一、凯城公司继承的是凯利公司200万美元的担保,并非新疆分行所讲的400万美元贷款担保。二、凯利公司的担保责任设立在007 ...
//www.110.com/panli/panli_43013.html -
了解详情
已经超过诉讼时效,担保人应当依法免除担保责任。本院二审除认定原审法院所查明的部分事实外,另查明:畜产公司是华曦集团唯一核心企业,在组建后的一定时间里,华曦 民事诉讼法的规定,但因时代公司的担保责任已因被担保的主债权超过诉讼时效期间而免除,故对该项事实的确认与否不影响本案裁判结果,本院对该事实及其相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_42932.html -
了解详情
物权,造成损失扩大。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定:“债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除担保责任”。湖北中行对有明显重大瑕疵的保函 承担担保责任。土产公司向湖北中行申请开立信用证,但在买卖的货物没有实际进口的情况下,向湖北中行确认了佳信公司出具的虚假收货收据。在本案中,佳 ...
//www.110.com/panli/panli_27829.html -
了解详情
原中原电容器厂改制后成立的中原公司,在本案中均不应承担责任。建行温县支行在庭审中明确表示放弃要求温县财政局承担责任的诉讼请求,予以准许。建行温县支行要求 公司的担保债务,属串通逃债,损害第三人利益的无效民事行为,现代公司应依法承担中原公司的担保债务。请求二审法院撤销原判,判令中原公司、第三制药厂、现代 ...
//www.110.com/panli/panli_23980.html -
了解详情
的金额应为1186037.68元。其次,关于担保人福禄特公司在本案中应否承担担保责任的问题。本院认为,由于被上诉人江津市农村信用合作联社先锋信用社并未举示证据 先锋信用社与担保人福禄特公司之间建立反担保关系,先锋信用社未尽到监管责任,担保人福禄特公司应免除担保责任的上诉理由,因该贷款管理协议书内容是 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -
了解详情
的纠纷,故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为,发生在《中华人民共和国担保法》实施以前,根据《中华人民共和国担保法》 。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”,根据担保法解释属于约定不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -
了解详情
的纠纷,故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为,发生在《中华人民共和国担保法》实施以前,根据《中华人民共和国担保法》 。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”,根据担保法解释属于约定不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -
了解详情
的纠纷,故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为,发生在《中华人民共和国担保法》实施以前,根据《中华人民共和国担保法》 。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”,根据担保法解释属于约定不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -
了解详情
的纠纷,故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为,发生在《中华人民共和国担保法》实施以前,根据《中华人民共和国担保法》 。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保,在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”,根据担保法解释属于约定不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -
了解详情