原顺德市社会保险基金管理局伦教办事处提出事故报告书，要求作出工伤认定。同日，原顺德市劳动和社会保障局作出了编号为0204482《顺德市工伤事故认定书》，认定梁玉桂伤亡事故不 作出了否定，但又认定该局提供的其他证据可以证实梁玉桂与上诉人之间存在劳动关系，这显然是自相矛盾的。另外，上诉人不能证明黄润权与梁 ...
//www.110.com/panli/panli_55662.html -了解详情
诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.0002982号《工伤认定书》；诉讼费100元由上诉人承担 的。故此，特提起上诉，请求二审法院依法改判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的No.0002982号《工伤认定书》，以维护上诉人的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_55273.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2004)佛中法行终字第7号 上诉人(原审原告)：顺德市乐从镇沙边恒隆家具厂。地址:佛山市顺德区乐从镇沙边工业区 行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年6月30日作出的NO.0004705《工伤认定书》；诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_55272.html -了解详情
法院却没有依法审理。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出No.0006025号《工伤认定书》，并判令本案诉讼费由被上诉人佛山市顺德 的职权。本案中，诉讼双方当事人对付开飞是上诉人的职工，且在工作时间和工作区域内受伤的事实并无异议。关于上诉人主张付开飞的本职工作是排版 ...
//www.110.com/panli/panli_53590.html -了解详情
行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年10月10日作出的NO.0005482《工伤认定书》。案件诉讼费 ，且提供的证据也不充分，本院不予支持。上诉人的其它上诉主张无事实和法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_51658.html -了解详情
适用法律、法规正确。上诉人称蔡清不是其厂的员工，与上诉人不存在劳动关系，蔡清不是为了上诉人的工作而受伤等诉请，理由不充分，缺乏事实 是显失公平的。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.0000510《工伤认定书》，并判令一、二审诉讼费由被上诉人佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_51653.html -了解详情
，上诉人是在工作时间、工作场所为被上诉人佛山市顺德区勒流镇华盈彩印厂提供劳动时受到伤害的，依照《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(一)项 人民法院(2004)顺法行初字第25号行政判决；二、撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出No.0006573号《工伤认定书》，由该局重新作出具体行政行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_51650.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2004)佛中法行终字第95号 上诉人(原审原告)：顺德市乐从镇沙边金利家具厂。地址：佛山市顺德区乐从镇沙边旧 的下属机构乐从劳动所的工作人员调查取得的，因而上诉人认为佛山市顺德区劳动和社会保障局对本案工伤事故未进行调查取证的主张，没有事实依据，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_48907.html -了解详情
法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人邬永福答辩称：被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.0007874《工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确 ，并于2004年3月22日送达上诉人佛山市顺德区彤日园林绿化工程有限公司和被上诉人邬永福，符合法定程序。上诉人主张其没有安排被上诉人邬永福清洁 ...
//www.110.com/panli/panli_44547.html -了解详情
广东省佛山市中级人民法院行政判决书 (2005)佛中法行终字第9号 上诉人(原审原告)：佛山市顺德区龙江镇沙富亚帕奇家具厂。地址：佛山市顺德区龙江镇沙 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局2004年9月27日作出的NO.0005029《工伤认定书》，案件诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_42811.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务