原告上海某建材经营部。被告上海某建筑工程有限公司。案由：买卖合同纠纷。原告诉称：2007年起，被告向原告购买砂、石、水泥等建材，至2009年 ，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告上海某建筑工程有限公司应给付原告上海某建材经营部货款人民币535 973元；给付日期如下：2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_299453.html -了解详情
民事调解书 (2004)沪一中民四(商)终字第285号 上诉人(原审被告)上海保南建筑工程有限公司，住所地上海市南汇区惠南镇听潮四村5幢7号门 弟，上海市凌云永然律师事务所律师。 上诉人上海保南建筑工程有限公司(以下简称保南公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市南汇区人民法院(2003)汇民二(商)初字 ...
//www.110.com/panli/panli_80436.html -了解详情
。 委托代理人荆麦成，xxx职员。 原告xxx诉被告xxx、被告xxx、被告xxx买卖合同纠纷一案，本院2009年x月x日受理后，被告xxx在答辩期间内向本院 无法核实。证据5对其证据本身真实性无异议，证明的问题有异议，认为本案工程与被告xxx无关，是被告xxx组织施工的。证据6有异议，认为杨学身份不 ...
//www.110.com/panli/panli_243437.html -了解详情
等五人辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在钢材等一般买卖合同纠纷的法律事实，原告申请追加五股东超出法定时限，五被告不是适格的诉讼 向原公司登记机关取得变更登记。 一审法院认为：东方建筑公司与濮阳市怡景置业有限公司签订的建筑工程合同中，及东方建筑公司在濮阳市建筑业管理处备案材料中均明确记载李增 ...
//www.110.com/panli/panli_194202.html -了解详情
称已付购房款289229元与实不符。原告承包被告市电工器材厂院内住宅楼4#楼，约定工程总造价为186万元。扣除被告支付给原告用现金和实物抵偿部分，现下欠原告 2003年12月份，原漯河华祥房屋建筑工程开发有限公司和张勇等签订有商品房买卖合同。但上述合同未予履行。双方如有纠纷，另行解决。因被告华祥公司 ...
//www.110.com/panli/panli_26316292.html -了解详情
无效于法无据。最高人民法院于2000年10月在对昆明官房建筑经营公司与昆明柏联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷申诉一案的答复中也表明了此一立场。该答复 属于行政法规，也不是部门规章。从其内容看，主要以行政管理手段对建筑工程合同当事人带资承包进行限制，并给予行政处罚，而对于当事人之间的债权债务关系，仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-343169.html -了解详情
，海南凯丰律师事务所律师。上诉人定安县第二建筑工程公司因与被上诉人许振定、被上诉人海南腾骏实业有限公司商品房买卖纠纷一案，不服定安县人民法院(1998)定民初重字第73 收取被上诉人许振定等人的房款后又与上诉人定安县第二建筑工程公司签订承包工程合同，将该工程发包给上诉人，是一种典型的非法炒卖房产行为， ...
//www.110.com/panli/panli_52413.html -了解详情
查明，2004年4月13日，原告张庄林和原漯河市华祥房屋建筑工程开发有限公司分别签订四份商品房买卖合同。1.其中载明：所购商品房位于市贸易区柳江路住宅楼第5幢 号房）”。2009年7月1日，我院受理原告张庄林诉被告华祥建筑公司房屋买卖纠纷一案。2010年8月30日，本院大刘人民法庭经审理做出（2009 ...
//www.110.com/panli/panli_26315709.html -了解详情
科贸有限公司 (以下简称致玮昌达科贸公司)与被告北京市第二建筑工程有限责任公司 (以下简称第二建筑工程公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢东独任审判,公开 双方当事人要约、承诺后的真实意思表示，实际履行情况亦未违反法律规定，故该合同应属有效。经本院对原告致玮昌达科贸公司提供的证据综合审查后， ...
//www.110.com/panli/panli_109388.html -了解详情
日出生，汉族，住顺德市陈村镇南涌管理区上村。上诉人潘兆泉因买卖合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2001)顺法经初字第00987号民事判决，向 ，但是，罗仕元多次以陈村建筑公司的名义对外签订建筑工程合同(详见“建筑桩基础工程施工承包合同”、“建筑工程合同”、“打管桩工程合同书”各一份)，这些合同 ...
//www.110.com/panli/panli_59572.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务