事务所律师。 原告天津领先集团有限公司（以下简称领先集团）与被告北京市腾中律师事务所（以下简称腾中事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法 2006）津高民一终字第0075号民事判决书，原则是不能使争议房产被法院执行；2、确保本案在最高人民法院的再审尽快立案；3、通过本案的再审或 ...
//www.110.com/panli/panli_215659.html -了解详情
联合律师事务所律师。 委托代理人周振文，湖南秦希燕联合律师事务所律师。 上诉人冯静与被上诉人湖南秦希燕联合律师事务所（以下简称秦联律所）因诉讼代理合同纠纷一案 秦联律所“不保证胜诉之责”，故冯静不能以法院不予立案这一诉讼结果为由，要求湖南秦希燕联合律师事务所退还诉讼代理费。综上，上诉人的上诉理由不能立 ...
//www.110.com/panli/panli_195758.html -了解详情
简称公司）名义及董英双个人名义确认：1、2007年3月10日，公司与北京市威宇律师事务所（以下简称威宇所）签署了《委托代理协议》，并且，在此之前， 且其明确表示目前无实际损失，故即使委托代理协议有效，其也无权主张代理费。二、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定作出判决， ...
//www.110.com/panli/panli_146859.html -了解详情
高事务所的委托代理人刘长栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：牟山公司与铭高事务所于2004年5月20日签订委托代理协议，协议约定牟山 一份，主要内容为：“河南牟山黄河水电工程有限公司：我们河南铭高律师事务所代理的贵公司与广东省源天工程公司履约保函纠纷一案已经审理终结，函请贵公司着手 ...
//www.110.com/panli/panli_130405.html -了解详情
实习律师。 上诉人北京市天海龙电缆厂（以下简称天海龙电缆厂）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝 ，由北京市北方律师事务所负担二十九元（已交纳），由北京市天海龙电缆厂负担一千五百二十元（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）；一审 ...
//www.110.com/panli/panli_130304.html -了解详情
公司是一家专业图片公司，通过许可他人使用摄影作品而获得合理收入。我公司向一审法院提供的证据表明类似图片使用费为每幅16000元。房地产协会和房地产中介所出于营利 景象公司与第三人所签协议的图片使用费最高为每幅1520元，使用期限为1年。 2002年7月29日，美好景象公司向北京市嘉律衡律师事务所支付 ...
//www.110.com/panli/panli_113838.html -了解详情
行业规定，自然也不构成显失公平。 还应明确，超过部分的执行成果与百思特律师事务所的积极努力相关。因为民政局的执行本金为214.78万元，高院终审判决利息 万元的报酬，作为一家具有高度专业知识的律师事务所是不可能去干这种违反高风险、高收益的市场规则的傻事的。故二审法院作对费用作广义解释是必要的，完全符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-145938.html -了解详情
不予受理是正确的，上海市虹口区人民法院作出的上述民事判决是错误的，全面改革律师管理体制势在必行。劳动争议是指劳动关系双方当事人因实现权利和履行义务而发生 这样的判决不足以令人欣慰。相反，如果法院以合作、合伙律师事务所未经民部门登记为由，认定用人单位不适格，判决律师与律师事务所之间不是劳动关系，引起社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-8730.html -了解详情
售房义务，并调查了诉讼所需的有关证据材料。在该案诉讼过程中，被上诉人与上海莘迪房地产有限公司达成庭外和解，于同年10月31日签订一份上海市商品房 预售 上诉人上海市宝恒律师事务所于判决生效之日起十日内退还被上诉人王国盛代理费 10，000元。本案案件受理费610元，由上诉人负担。 原审法院判决后，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_85676.html -了解详情
简称德利斯公司)、北京金城合作科贸有限公司(以下简称金城公司)因与被上诉人曾艺、北京市展达律师事务所(以下简称展达所)不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区 和金城公司合法经营活动的不正当干扰，不构成不正当竞争行为。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_72356.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务