属于《商标法》第三十一条所指损害他人现有的在先权利之情形。综上所述，商标评审委员会认为第07065号裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求人民法院 本案评审申请的同时，亦对谷丰源公司恶意抢注的第1970258号图形商标提出撤销注册申请，请求予以并案审理。商标评审委员会于2010年3月29日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_22943993.html -了解详情
商标评审委员会）作出的商评字〔2009〕第27022号关于第1956525号“青春美少女”商标争议裁定（简称第27022裁定），于2009年12月17日向本院提起行政诉讼。 商标在1999年就注册了，属于有一定影响的商标，争议商标的注册是对引证商标的恶意抢注行为，违反了《商标法》第三十一条和《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22895477.html -了解详情
在构图元素、整体外观上区别不明显，构成近似商标，且争议商标系复制、模仿引证商标以及恶意抢注他人在先使用商标，被告对原告提交的人民法院生效判决所确认的 的申请理由及北京画中画公司的答辩理由进行了充分的评述，荣成华泰公司认为商标评审委员会遗漏其申请理由、对北京画中画公司的答辩理由未详细评审的诉讼主张缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_14600028.html -了解详情
：“星河”不仅是原告的商号，也是原告持续在房地产行业使用并有一定影响的商标。原告成立于1994年，于1999年12月更名为星河房地产开发有限公司，独立 商标评审委员会的答辩意见外，进一步陈述意见称：原告认为番禺星河公司恶意抢注其“星河”商标的观点，于理不合，于法无依。请求人民法院维持第29562号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_11379531.html -了解详情
”的品牌价值。其在开发、经营合同过期后二个月便抢注争议商标，属于恶意抢注的不当注册行为，商标评审委员会应根据商标法第四十一条撤销争议 注册不当申请，并提交了相关证据。 2002年8月4日，三亚市人民政府向商标评审委员会发出三府函[2002]93号《三亚市人民政府关于明确天涯海角风景区开发经营和管理权的 ...
//www.110.com/panli/panli_113188.html -了解详情
立方知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区知春路20号集体。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林，主任。 对成昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为。因此，请求撤销争议 ...
//www.110.com/panli/panli_112858.html -了解详情
专用权的取得，因此，被告对www.spazio.com.cn域名的使用不构成对原告注册商标专用权的侵犯。 二、关于杭州易简极家饰品有限公司、北京易简极家 ，对该证据材料的真实性予以确认，但不能证明被上诉人恶意抢注“SPAZIO”商标，反而说明欧沪公司申请注册系争商标与上诉人是否使用无关，被上诉人是系争 ...
//www.110.com/panli/panli_67498.html -了解详情
”商标系由原告自行设计制作并进行了大量的推广工作，原告拥有“PE”商标的专用权，不存在恶意抢注的行为。被告在未查明事实的情况下，适用商标法第三 展览的主办单位资格。此外，中国机械工业联合会于2003年5月27日向商标评审委员会提交的《关于中国国际照相机械影像器材与技术博览会(CHINA PE)主、承办 ...
//www.110.com/panli/panli_40621.html -了解详情
立方知识产权代理有限公司职员，住北京市海淀区知春路20号集体。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林，主任。委托 是对成昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为。因此，请求撤销争议 ...
//www.110.com/panli/panli_35901.html -了解详情
在韶关市工商局担任副科长的职务他完全知道原告奥美商标的行业信息，被告是恶意抢注奥美商标。被告对上述证据材料的质证意见为：原告提交的A、B、C ，Inc.)于1995年10月18日向中华人民共和国工商行政管理局申请注册中文'奥美'商标，注册号为1001538，类别为35类，核定服务项目为：直接邮寄广告， ...
//www.110.com/panli/panli_23473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务