的机会主义行为也会使得这样的制度安排失去应有价值，例如，他们转移资产、抽逃资金、低价处理资产或者欺诈性转让等。公司控股股东利用股东有限责任非理性地把 的风险。这也就是说公司自愿与非自愿债权人的债权实现风险取决于市场本身或者债务人是否恶意。在市场范围内，债权问题按照市场原则处理。但是，债务人面对债权时， ...
//www.110.com/ziliao/article-467948.html -了解详情
经济生活中常常发生。对于单位实施犯罪后被注销、破产或发生合并、分立或者其他资产重组的情形，如何追究单位犯罪的刑事责任？是否仍应对其判处罚金刑？对此， 单位最终成为一个空架子，没有留下任何财产供司法机关执行。而司法实践中，对单位恶意转移、隐匿财产的行为，查处力度不大，缺乏有效的应对措施，罚金刑的执行必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-199667.html -了解详情
。这可能又是一例利用公司独立法人制度逃避债务的行为。为防止河北**公司再次非法转移资产，因此，请求贵院依法执行河北**公司在河北天洋商贸有限公司投资款26万元为 起诉石家庄**公司前一个月，梁颂等人将公司资产3,681,000元非法转移到丁民帐户上，这明显属恶意逃避债务的行为。因此，应根据《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-281022.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_106808.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_106807.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_106806.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_106805.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人。2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_106804.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_106803.html -了解详情
认为吴云坚系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴云坚转移资产损害其利益的行为，吴云坚应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 实际控制人；2、以本案现有证据，并不能证明吴云坚存在利用公司法人独立地位恶意逃避债务的行为；最后，白象湖大酒店的投资行为并未直接损害到债权人利益，其投资成立 ...
//www.110.com/panli/panli_92006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务