作人的单方解除权属于形成权，即以定作人的单方意思即可消灭当事人之间的承揽合同关系。定作人的单方解除权的规定是否是强制性法律规范，我国《合同法》未予说明 权而行使此项权利，不能认定为是以损害他人为目的，并且应当受到法律保护。综上所述，笔者认为，定作人为了自己的利益或需要而解除承揽合同，是合同法赋予定作人 ...
//www.110.com/ziliao/article-17155.html -了解详情
》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。法涵诗公司系承揽合同关系中的定作人，其于2001年12月2日致函 作物件的质量异议，虽然该异议未经有效确认，但可以认定该异议系导致法涵诗公司解除承揽合同的原因，故华军公司对承揽合同的解除也应负有相应的责任。考虑到合同解除 ...
//www.110.com/panli/panli_84414.html -了解详情
？安装工程款7100元应否支付给熊盛桃？关于第一个争议，本案中与熊盛桃发生承揽合同关系业务的虽是狮山华海学校，但庭审中双方对该校由张志云、尹忠实合伙 承担连带责任，故法院认定张志云、尹忠实作为本案被告的诉讼地位适格。张志云提出关于其不是适格被告的主张，法院不予采纳。第二个争议，承揽合同是承揽人按照定作 ...
//www.110.com/panli/panli_83170.html -了解详情
后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2000年12月4日原被告双方签订承揽合同，原告依约按时完成约定的外墙装饰工程。2001年7月 经原告多次追收，被告除支付7500元外，余款25090元至今未有支付。原审认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。原告依约为被告承揽 ...
//www.110.com/panli/panli_55574.html -了解详情
，并承担诉讼费。案经原审法院审理认为：小蜜蜂公司与双鹤公司之间的合同合法有效，债务应当及时清偿。双鹤公司欠小蜜蜂公司货款618210.10元，经 事实错误。双鹤公司与小蜜蜂公司之间不仅存在承揽合同关系，还存在买卖合同关系。法院仅认定为买卖合同关系显然是完全错误的。而所谓货款618210.10只不过是 ...
//www.110.com/panli/panli_55045.html -了解详情
钩机作业记录上签名确认的行为应属于职务行为，钟鑑祥与腾步公司存在承揽合同关系。腾步公司的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 其上述陈述在本院审理期间没有提供新证据。被上诉人钟鑑祥口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求二审法院予以驳回。被上诉人钟鑑祥 ...
//www.110.com/panli/panli_51500.html -了解详情
，但是1、2、3、8号证据相互印证，形成证据锁链，客观真实，本庭予以认定；第4、6、7号证据证明原告等人去石家庄核实情况的事实本院予以认定；第 张家权主张去河北省核实情况的费用应由被告张家权负担，本案原、被告之间系承揽合同关系，原告张家权只需要找被告杨文彬讨要报酬，河北省石家庄市南村镇东塔口村民委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_49598277.html -了解详情
给赛冷公司，还有工程款24300元未付。一审法院经审理认为：双方签订的《冷库加工建造安装合同》属承揽合同关系，该合同主体合格，内容合法，是有效合同。 的违约责任，故赛冷公司主张的利息损失2512.62元，本院予以支持。一审判决认定赛冷公司违约有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_46167937.html -了解详情
查询的结果相结合形成完整的证据链，故本院对原告提供的四份增值税专用发票均予以认定。综上，经审理本院认定本案的事实如下：原、被告间存在加工承揽业务往来 了10 000元，余款16 184.60元至今未付。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对于2010年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_42364373.html -了解详情
证明，本院调取的笔录等证据材料，予以证实，经当庭质证，足以认定。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告曾XX在重审中虽否认其与原告之间存在关系， 的上述工程的工地上按照被告曾XX的要求完成工作，双方已形成合法有效的承揽合同关系，被告尚欠原告工程款13 300元。即使被告曾XX与“刘XX”存在合伙承包关系 ...
//www.110.com/panli/panli_39616407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务