,提出如下质证意见:对证据1真实性无异议。对挂靠协议有异议,认为协议未填写执行时间,合同是否履行、是否有效无法核实,根据物权法规定,该车行驶证登记所有权人为 、车辆损失险(并不计免赔)的保险要求,被告同意承保并就合同条款达成协议,原告建明公司与被告之间财产保险合同成立。投保人按照约定交付保险费,保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_251593.html -
了解详情
公司与劲兆湖南销售处之间既没有挂靠协议,也从未向其收取过任何管理费,实际施工人是湖南创业公司。劲兆湖南销售处也未提供有效证据证明与创业公司之间存在 查明的事实一致。 本院认为:一、针对本案,首先应解决的是劲兆湖南销售处是否为涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html -
了解详情
及委托经营协议》用以说明上述三人系所购车辆的实际车主,但挂靠在尊泰祥瀚公司,即登记车主为尊泰祥瀚公司。2004年8月11日,农行锦苑分理处向 证据提交。 本院认为,本案双方当事人争议的问题是《购车协议》是否有效,借款和抵押合同是否有效,上诉人所诉讼的损失是否成立,应否由三被上诉人对上诉人的损失承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_131054.html -
了解详情
交易所出具证明称,F25席位原属于中国农业银行襄樊市分行上海中山北路营业部,挂靠在上海浦东联合信托名下。1999年12月29日,中国证监会批复同意开封证券 且最高人民法院终审判决已经认定青海证券与武汉国租签订的营业部转让合同和补充协议有效,并认定宝安集团不是转让合同的当事人,这表明最高人民法院资格。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42303.html -
了解详情
交易所出具证明称,F25席位原属于中国农业银行襄樊市分行上海中山北路营业部,挂靠在上海浦东联合信托名下。1999年12月29日,中国证监会批复同意开封证券 且最高人民法院终审判决已经认定青海证券与武汉国租签订的营业部转让合同和补充协议有效,并认定宝安集团不是转让合同的当事人,这表明最高人民法院资格。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
,且最高人民法院终审判决已经认定青海证券与武汉国租签订的营业部转让合同和补充协议有效,并认定宝安集团不是转让合同的当事人,这表明最高人民法院确认了武汉 总计29336204.92元偿付给青海证券。本案当事人诉争的另一焦点问题是宝安集团是否构成侵权并承担连带赔偿责任。本院认为,虽然武汉国租在被撤销之前是 ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html -
了解详情
补助费270元、车损费750元,保险公司已理赔完毕。陈来福与汽车出租公司系挂靠经营关系,应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费, 公司是否应该承担连带责任。2、张江和陈来福达成的协议是否合法有效。 二审期间,双方均无新的证据提供,且对一审查明事实无异议。本院认为,本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_26517042.html -
了解详情
进行投标,律师应着重审查联合体中资质最低的企业的资质,是否达到招标文件要求的资质。审查投标是否有效,侧重于对施工企业准备提交的投标文件的审查;同时 法律服务(1)律师根据建筑施工企业实际用工状况修改劳动合同和各类内部项目经理承包协议等(2)律师根据建筑施工企业实际用工状况,起草相关技术人员的《商业秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-402426.html -
了解详情
7、车辆登记的所有人主张其不是车辆实际所有人的,除应当提供车辆挂靠协议或者车辆交易协议以外,还需要提供车辆实际所有人的真实身份资料、真实出资情况、以及 机构对因果关系及原因力比例、过错及过错程度等进行鉴定,该鉴定结论应当作为有效证据采信。 人民法院应当依据鉴定结论中关于医疗机构对损害发生的原因力比例或 ...
//www.110.com/ziliao/article-280832.html -
了解详情
是否能就第三者责任险要求被告永安保险公司直接承担赔偿责任;3、各原告的具体诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点,原告朱天明、寇双美、孙宽心、朱宁宁、朱梦 丽霞实际支付。围绕争议焦点,被告华康运输公司向本院提交的证据有:1、车辆挂靠协议一份;2、豫HA0932、豫HN932挂行车证各一份,证据1、2证明豫 ...
//www.110.com/panli/panli_25172169.html -
了解详情