，而不能由静安区公证处处理。市房地局的登记行为违法，应当予以纠正。原审法院适用法律错误。故请求撤销原审判决，撤销被诉房地产权证。被上诉人市房地局认为，该 中，市房地局在行政诉讼规定的举证期限内向法院提交了其于2000年收取的房地产申请材料，包括申请书、陶志文夫妇及陶蓓莉的身份证明，房屋原权利人陶志文的 ...
//www.110.com/panli/panli_77146.html -了解详情
份；10、房屋所有权证存根两份。以上证据证明其行政行为的合法性。被告向本院提供的规范性文件为：《房屋登记办法》第四条、第八十三条。原告薛秀云诉称：第三 总层数2的建筑面积144.3?3。2011年8月22日，原告薛秀云向本院提起行政诉讼，2011年9月20日又变更诉状，增加刘慧娟为第三人。原告薛秀云 ...
//www.110.com/panli/panli_37825895.html -了解详情
6月22日向第三人杨秀云颁发的042250号房屋所有权证的具体行政行为，于2011年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并分别向被告商丘市 三人颁证，认定事实错误，颁证程序违法，适用法律不当，请求依法撤销第三人的042250号房屋产权证书。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_36053121.html -了解详情
起最长不得超过2年。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”本案中，原告王 期限。3、被告颁证行为程序违法、证据不足。《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定“登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议， ...
//www.110.com/panli/panli_16904959.html -了解详情
多平方米，没有任何证据可以核实，并且没有向政府部门确权登记，其买卖行为无据可查。杨新旺所领取的房屋所有权证的房屋属于自建，与董建修没任何关系，城镇 而办理的房产证，与上诉人无关。一审法院适用法律正确。只有行政行为侵犯其合法权益时才能提起行政诉讼，而上诉人与本案无利害关系，上诉人没有证据证明此争议的房产 ...
//www.110.com/panli/panli_7274005.html -了解详情
2000年6月22日第三人杨海龙申请房屋所有权登记时提供了身份证复印件、户口簿及共有权人的材料。登记机关在产权清晰的基础上，到实地丈量测绘，经逐级审批为 而办理的房产证，与董建修无关。原审法院适用法律正确。只有行政行为侵犯其合法权益时才能提起行政诉讼，而董建修与本案无利害关系，上诉人董建修没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_7273282.html -了解详情
事实存在部分错误。1、路见云在申请房屋登记和庭审时，拒不提交购房合同和发票，故意隐瞒事实，应是撤销房屋所有权证的主要理由。根据法律规定，争议房屋应 三）本案是路军生不服林州市房产管理局为路见云颁发的房屋所有权证的行为提起的行政诉讼，应对颁证行为的合法性进行审查，一审法院审查颁证后即2009年12月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_6257587.html -了解详情
行政案件的审理结果。2009年4月23日李清玉、邓选兰向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为其颁发的房屋所有权及共有权证。一审法院认为，本案争议房产最初的《宅基地规划 ，上诉人上诉没有法律依据，李恒超作为共有我去办证，登记行为合法。一审第三人李恒超述称：房屋登记是我一手办的，有关证件是我私自拿走的，我父母 ...
//www.110.com/panli/panli_249972.html -了解详情
任昌阁只是购置该房产的经办人，被告的登记行为造成原告的合法权益受到侵犯，要求法院依法撤销被告为任昌阁颁发的第00002870号房屋所有权证，诉讼费由被告 在了第三人任昌阁名下，原告遂提起行政诉讼，要求撤销第00002870号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。 本院认为，行政机关应当在事实清楚，证据充分， ...
//www.110.com/panli/panli_201080.html -了解详情
，应当认定为重复起诉。故一审判决适用法律错误，认定夫妻共同财产错误，请求二审法院撤销原判，驳回起诉。 被上诉人朱广运答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确， 被诉具体行政行为提起过行政诉讼，但是由于错列被告，在法定的起诉期限内，起诉人变更被告后重新起诉，不属于重复起诉。（三）1996年房屋登记时， ...
//www.110.com/panli/panli_145906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务