了。4、证人郑×证实：他和王军、李家友在城郊乡东庙村收购一块林地，林权证办了在他保管，他对享受补助情况不了解，也没有分到钱。5、证人李×× 的责任，拿不准要向河道管理部门咨询。核查不是退耕还林项目检查验收审批地块的必要程序。6、证人易××证实，2003年检查验收工作和作业设计工作是同步进行的，检查验收 ...
//www.110.com/panli/panli_5474773.html -了解详情
，由刘汉军负担。广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，本案涉及林木权属争议，依法应由人民政府先行处理，只有确定林权后才能 法定程序，刘汉军对自有林木采割松脂不属于侵权行为，应由人民政府先行处理。本院再审过程中刘汉军同意广西壮族自治区人民检察院的抗诉意见，请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_4585600.html -了解详情
杨文雄的（福）留证字第21001号自留山证所登的山场四址一致，与实地相符，争议山场在原告林权证所登的范围之内。2、第三人安福县寮塘乡株木江 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_3697287.html -了解详情
承包合同效力的确认。而第三人兰杰及温占伍、兰广、温付山取得的《林权证》是行政机关对其所种林木所有权属的确认证书，而非对土地承包权的确认证书，因 之间是委托关系，该合同直接约束井庄东坡组和上诉人。原审引用法律规定是错误的。请求撤销原审判决，确认承包合同有效。被上诉人井庄村东坡组辩称，2001年1月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_254911.html -了解详情
代理手续并未提交法庭，庭审中并没有查清其身份，属于明显的程序违法。综上，请求撤销原判，并改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审。 被上诉人麦 事实，上诉人郭绍凤虽于1983年2月根据当时富民县的相关政策规定，无偿取得本案所涉四亩荒山的使用权并办理了《富民县自留山使用证》，但富民县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_152817.html -了解详情
之外——西面的山场，不是被上诉人所说的“岩脑上”在争议山的中部地段；一审法院认定的争执双方山场界线，明显有误。山林权证颁发至今近三十年，山场因耕种旱土、 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_28958418.html -了解详情
林地使用权纠纷”的处理决定，对诉争地裁决如下：1、申请人陆所提出是其自留山的申请因缺乏林权证等有力证据，不予支持。2、申请人陆所和被申请人陆文星等四户争议的荒山 、陆桂良、陆栓四户开荒耕种。陆所不能提供争议地是村民组分给他的自留山的相关证据。第四组证据：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，证明作出 ...
//www.110.com/panli/panli_43426408.html -了解详情
2、上诉人对争执山场进行了实际管理，种植了国外松；3、法律规定，政府颁发的山林权证应于维护，作出的处理决定不得变更，区、镇两级政府作出的处理决定 ，符合行政诉讼的规定。但一审在撤销政府的处理决定时，未根据本案尚处于未决阶段的实际，而判决政府重新作出具体行政行为，其审理程序欠妥当。上诉人提出“14号证与 ...
//www.110.com/panli/panli_33168819.html -了解详情
理办法》第七条第三款的规定：“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：……（三）当事人之间依法达成的林权争议处理协议、赠送凭证及 事实不清，证据不足。综上，请求二审撤销一审错误判决，作出公正判决。被上诉人尉氏县人民政府答辩称：1、本案审理程序合法。开封市中级人民法院已经按照河南省高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_25935981.html -了解详情
”（小地名）林权落实给第三人之父张文俊管理使用（全组均未填发林权证），该组从林权责任制落实以来从未进行调整。2004年以后，因张群在该林地内 林地处理给第三人管理使用事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其处理决定应予维持。原告请求撤销被告的处理决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_223510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务