不明。为了适用刑法,对于情节严重等抽象性术语,司法机关不得不颁布大量的司法解释,来加以补充、说明、解释。如果将现有司法解释的篇幅加起来,超过了刑法总量的数十 社会危害性的质与量为标准,并恪守刑法谦抑性的要求。 如例一,刑法第156条规定,故意毁坏财物罪必须情节严重才能构成。其中情节严重,一般认为包括: ...
//www.110.com/ziliao/article-228719.html -
了解详情
适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定,判决:一、被告人尹卫华犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三 2007)第107号法医鉴定书和郴州市公安局物证鉴定所(2008)第556号法医鉴定书和湖南正宏司法鉴定中心(2008)临鉴字第7号法医鉴定书证实:被害人李尚的伤情 ...
//www.110.com/panli/panli_187435.html -
了解详情
,仍然成立盗窃罪;如果不具有非法占有的目的,仅仅出于单纯毁坏的故意而实施上述行为,则成立故意毁坏财物罪。 非法占有的目的中的占有(与作为侵犯财产罪客体 财物的经济用途进行利用,因而与毁坏财物相区别。其四,其他国家的刑事立法、刑法理论与司法实践,都没有将不法所有的目的限定为本人不法所有。例如,奥地利刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-136231.html -
了解详情
展开。 二、财产性利益:财物概念之极限扩张 我国刑法中的抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、职务侵占罪均 的对象,不但与刑法上财物的解释极限范围有关,更与该罪的行为类型特点有关,例如虚拟财产可以成为诈骗罪对象但不一定能成为毁坏财物罪的对象。 注释与参考文献 ...
//www.110.com/ziliao/article-350953.html -
了解详情
展开。 二、财产性利益:财物概念之极限扩张 我国刑法中的抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、职务侵占罪均 的对象,不但与刑法上财物的解释极限范围有关,更与该罪的行为类型特点有关,例如虚拟财产可以成为诈骗罪对象但不一定能成为毁坏财物罪的对象。 注释与参考文献 ...
//www.110.com/ziliao/article-346391.html -
了解详情
,如果射击行为的目的是杀狗而放任人死亡结果的发生,那么,该行为就是故意毁坏财物罪(未遂,不处罚)。但是,如果我们换个角度来考虑,就会发现上述结论存在问题 刑讯逼供,从而造成冤、假、错案,这是为人类社会几千年来的文明史所证明的事实。因此,在我国当前的司法环境之下,提倡将主观要素排除在社会危害性的判断基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-221031.html -
了解详情
”的起点标准。 敲诈勒索3万元以上,属于“数额巨大”的起点标准。 66.刑法第二百七十五条故意毁坏财物罪。 故意毁坏公私财物致直接经济损失5000元以上不满5万元, 的数额标准意见与本意见有抵触的,以本意见为准,其抵触部分停止执行;其无抵触部分有效,可继续施行,如与今后颁布的司法解释相抵触,按司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-185261.html -
了解详情
猛然减轻,使同样犯罪行为,由于适用了不同标准而使结果差别很大,有损司法的稳定。 3、司法解释滞后或缺乏,量刑标准难以掌握,有时产生有法难依的局面。 日实施以来,有很大一部分犯罪仅规定了犯罪构成,而未对追诉标准明确界定,如破坏社会主义市场经济秩序犯罪中的故意毁坏财物罪;有些同种犯罪当中又规定了不同的量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-175152.html -
了解详情
猛然减轻,使同样犯罪行为,由于适用了不同标准而使结果差别很大,有损司法的稳定。 3、司法解释滞后或缺乏,量刑标准难以掌握,有时产生有法难依的局面。 日实施以来,有很大一部分犯罪仅规定了犯罪构成,而未对追诉标准明确界定,如破坏社会主义市场经济秩序犯罪中的故意毁坏财物罪;有些同种犯罪当中又规定了不同的量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-149954.html -
了解详情
我国的刑法学说首先应考虑立足于我国的刑事立法、司法及理论体系划分并界定错误的种类。我国的刑法学说对错误一直采用传统的分类和解释,最近亦有学者采用新的分类 事实,而在我国则一般不认为是毁坏财物罪的构成事实。(三)主要应由故意本体论解决的某些犯罪构成事实认识错误的事例。我国的有些论著还将下述事例作为错误论 ...
//www.110.com/ziliao/article-7251.html -
了解详情