，2001年3月的补充合同是否有效，原审关于工程款数额的认定是否正确，税金应由谁负担。2、军安公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。 二审查明事实与 以双方签订的两份合同约定的内容确定双方的权利义务。豫康源公司关于《建设工程施工补充协议书》违背其真实意思表示，是无效合同的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -了解详情
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同，而上述相关部委及部门的规定并不属于法律、法规范围，且违反相应的价格 无根本违约行为。 三、关于宣福公司单方解除合同是否构成违约的问题。虽宣福公司向华业行公司提出变更合同销售分成条款的要求，但华业行公司并未同意，宣 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -了解详情
解除的内容以及行使方式应由当事人自行决定，但是必须符合民事法律行为的生效要件，否则约定解除权的条款无效。当事人就约定解除权发生争议的，应由主张行使约定解除 74条的规定看，不能由受让人就其不知举证，而应将受让人的主观恶意仍作为权利设立的事实，由债权人负责证明。 二、合同是否履行发生争议的举证责任 合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-52255.html -了解详情
而不能解除合同。 根本违约适用条件理论的优越性在于确定性，只要确定了违约当事人违反的是条件条款或是担保条款，法院或当事人可以比较容易的对违约行为是否是根本 条款以及法律规定的法定解除情形。一般认为，《公约》采用“宣告合同无效”的提法，主要考虑到各国国内法对解除的理解和解释有很大差异，适用现有概念可能使 ...
//www.110.com/ziliao/article-19479.html -了解详情
予以强制履行或承担违约责任。合同如果因违法而无效，相对方只能依据缔约过失等责任请求法律予以保护。所以，无效合同以及合同成立后生效前合同约定的权利义务根本就 了“违反法律、行政法规的强制性规定”时该合同或该条款无效，这才是合同无效的根本性原因，甚至可以看作是判断一个合同是否有效的法定标准。从广义上来看， ...
//www.110.com/ziliao/article-14339.html -了解详情
条款系为免除提供者责任、加重对方责任或排除对方主要权利者，该定型化条款应无效。若对定型化条款之理解发生争议，应按照「通常理解」予以解释，若有两种以上解释 后应恢复原状者，则该解除即有溯及效力。由此处可以得知，中国合同法对于解除合同是否有溯及效力并不做明确规定，而系根据各个契约类型之性质与履行时之情况再 ...
//www.110.com/ziliao/article-13710.html -了解详情
公司提出的任何损失。 本案的核心问题在于英国乙公司在合同的履行过程中是否根本违约，甲公司是否能解除其与乙公司的合同。为了厘清这一问题，笔者认为关键首先应分析 一种选择则是采取灵活的解释方法，以根本违约为由阻却免责条款效力的发挥，此种做法不妨称为效力阻却论。笔者认为无效论过于武断而不具合理性，而效力阻却 ...
//www.110.com/ziliao/article-11689.html -了解详情
，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方在××省××县××公司签订了合作合同。双方在合同中约定的主要条款如下：1．合作公司的名称为××××大酒店有限公司（下称合作公司—— 申请人第7项请求，被申请人第5项反请求均不能成立。（九）关于申请人请求由于被申请人多处违约、过错而对其造成的经济损失的赔偿问题。经 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html -了解详情
《合同法》的相关规定，是因为双方所签订的附件条款违反《价格法》强制性规定，应属无效条款，汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿 与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司违约，其应依据合同约定退还上诉人多收的房款。根据合同第 ...
//www.110.com/panli/panli_84234.html -了解详情
《合同法》的相关规定，是因为双方所签订的附件条款违反《价格法》强制性规定，应属无效条款，汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿 与合同正文第五条之间并不矛盾，也就不存在是否效力更优的问题。(3)汇雄公司、九江分公司违约，其应依据合同约定退还上诉人多收的房款。根据合同第 ...
//www.110.com/panli/panli_84233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务