CD；京文公司庭审后提交的证据不能证明其权利依据。2、一审判决认定事实不清。上诉人接受委托的时间早于京文公司从百代公司取得权利的时间，上诉 相反，望二审法院关注；京文公司的损失不超过75 000元，一审判决的赔偿数额没有依据；一审判决上诉人和东方音像出版社承担连带侵权责任，共同赔偿京文公司20万元， ...
//www.110.com/panli/panli_114562.html -了解详情
的情况下，私自收取的方士兵、王锡平将有可能涉嫌职务侵占或诈骗，故一审判决上诉人应支付有争议的152吨矿石款是错误的；4、本案所涉的两份 向东的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而一审判决对货款利息的处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项及第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_106955.html -了解详情
损害赔偿责任无事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼以请求。 杨正平上诉称：一审判决上诉人承担赔偿责任和连带责任，其认定事实错误 和事实佐证而不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_96312.html -了解详情
CD；京文公司庭审后提交的证据不能证明其权利依据。2、一审判决认定事实不清。上诉人接受委托的时间早于京文公司从百代公司取得权利的时间，上诉 截然相反，望二审法院关注；京文公司的损失不超过75000元，一审判决的赔偿数额没有依据；一审判决上诉人和东方音像出版社承担连带侵权责任，共同赔偿京文公司20万元， ...
//www.110.com/panli/panli_46328.html -了解详情
适用的法律有错误，应当适用《劳动调解争议仲裁法》。上诉人广西华赣电力设备有限公司不服一审判决上诉称：一审适用法律错误。一、审理劳动关系案件应适用《中华 上诉人广西华赣电力设备有限公司在二审提交（2011）南市民一终字第2136号民事判决书，证明二倍工资差额的诉讼时效应按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_49773644.html -了解详情
472元，凌俏负担472元，凌杰负担472元。上诉人凌冬梅不服一审判决上诉称：一、一审认定事实不清，判决严重错误。1、确认南宁市鲁班路6号35 。第十五条 继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向 ...
//www.110.com/panli/panli_49074981.html -了解详情
5、鉴定费不是交通事故直接造成的损失，不在交强险及商业险赔偿范围内，一审判决上诉人承担鉴定费500元违反当事人的约定。恳请二审法院撤销原判，支持上诉人 清等人，杨百忍医疗费2335.81元已由原审法院（2010）罗民初字第701号民事判决书判令由阜阳财保公司在交强险限额内赔偿，赵庆国医疗费4000元已 ...
//www.110.com/panli/panli_48984565.html -了解详情
停业经营利润损失，参照2010年广西批发和零售业职工年平均工资额，酌情认定以一个月时间确定苏俞平的该项误工损失为1937.83元（23254元／年÷12月×1月 本案的火灾是由黄远辉修理店引起。二、一审遗漏武鸣县供电公司作为本案当事人，程序违法。三、一审判决上诉人承担30%的责任没有依据，邓付洋对火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_48936913.html -了解详情
经营利润损失，参照2010年广西批发和零售业职工年平均工资额，酌情认定以一个月时间确定原告的该项误工损失为1937.83元（23254元／年÷12月×1月）。 。本案的火灾是由黄远辉修理店引起。二、一审遗漏武鸣县供电公司作为本案当事人，程序违法。三、一审判决上诉人承担30%的责任没有依据，邓付洋对火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_48936803.html -了解详情
被上诉人、付计程和丰源项目部三方共同对账结算后才能确定。二、一审判决上诉人连带赔偿被上诉人利息损失98400元的三分之一是没有法律依据的。因为 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15800元按一审判决执行，二审案件受理费13454 ...
//www.110.com/panli/panli_46926993.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务