整理程序的主体 1.当事人 当事人作为争点整理程序主体的依据是处分权主义和辩论主义。根据处分权主义,民事诉讼的纠纷解决,仅发生在当事人请求之时、当事人要求的 标的确定的基础上,争点整理才能进一步明确与诉讼对象相对应或相关的事实和证据以及应适用的法律是什么。3.在英美国家,争点(issue),也不仅仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
整理程序的主体 1.当事人 当事人作为争点整理程序主体的依据是处分权主义和辩论主义。根据处分权主义,民事诉讼的纠纷解决,仅发生在当事人请求之时、当事人要求的 标的确定的基础上,争点整理才能进一步明确与诉讼对象相对应或相关的事实和证据以及应适用的法律是什么。3.在英美国家,争点(issue),也不仅仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情
整理程序的主体 1.当事人 当事人作为争点整理程序主体的依据是处分权主义和辩论主义。根据处分权主义,民事诉讼的纠纷解决,仅发生在当事人请求之时、当事人要求的 标的确定的基础上,争点整理才能进一步明确与诉讼对象相对应或相关的事实和证据以及应适用的法律是什么。3.在英美国家,争点(issue),也不仅仅是 ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情
我国的审判实践中凸显出来。我国审前 准备程序立法的滞后、实践的混乱给我国民事诉讼制度带来了许多负效应。一是阻碍了民事审判方式改 革向纵深推进。我国的审判方式 答辩的要求,如第113条为被告规定了答 辩的期限,但是法律并没有说明,如果被告在此期间不答辩将承担什么不利于法律后果。据此,学理和 实践上,答辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-214177.html -
了解详情
(一) 立法建议。 1、在立法上将调解确立为一项诉讼制度,而不是民事诉讼的基本原则。调解既不能反映民事诉讼 的本质特点和规律,也不能涵盖民事诉讼的 外,不得重 复起诉。如果调解未达成协议,法院不得强行调解,应进入审判程序或继续审判程序。调解不成开始审 判程序或者继续审判程序,在调解过程中已达成的共识、 ...
//www.110.com/ziliao/article-214149.html -
了解详情
,以法院未能发现非法证据为理由提起上诉甚至申请再审;第七,它与诉讼的实际运作状况不相符合。在审判实务中,法院一般不会主动去审查当事人取得证据的手段、 结构绝对允许得出下面这一结论:民事诉讼的目的是在真相的基础上实现实体法。既然把法律适用于真实的事实以达到裁判的正确性是程序制度的主要目标,那么,我们也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
受到法学界足够的关注,但是,在今天美国的民事诉讼中,协商与诉讼已不再是两种截然分明的程序,而是同处于一个由审判法官解决纠纷的过程中,将其称之为诉讼和解( 的交互作用,共同导致了审判和诉讼的下降,但其中的规律性则是非常复杂的。四那么,审判结案率和诉讼率下降的事实究竟说明了什么?审判的减少与和解的增加为 ...
//www.110.com/ziliao/article-184623.html -
了解详情
保全应符合法定程序。只有具备了这三个属性,证据材料才具有证据资格即证据能力。 (三)行政先决的公定力与证据效力之间的冲突 民事诉讼的任务是在平等主体 行政主体均具有约束力。显然,在日本,民事审判中遇到行政行为效力问题时,通常不能用民事诉讼的方法直接否定行政行为的效力,而必须通过追加行政主体作为诉讼参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-179019.html -
了解详情
犯罪。但强调公权优先则有以下缺陷。一是程序上,私权被忽视,被害人的诉讼权利实现受阻、补偿不及时,甚至可能受到第二次伤害。在我国目前附带民事诉讼的制度设计中,被害人就犯罪行为造成的物质损害的赔偿请求只能在刑事审判过程中以附带性的方式实现,这意味着,国家不启动公诉的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-162536.html -
了解详情
是掀起了新一轮法院调解的热潮。那么什么是法院调解呢?法院调解又称诉讼调解、司法调解,是指当事人双方在人民法院审判人员的主持下,用平等协商的 案件进行调解,使其成为一个相对独立的诉讼阶段。这样一方面可以及时解决部分民事纠纷,减少进入审判程序案件的数量,化解目前法官繁重的工作压力;另一方面,当事人在庭审前 ...
//www.110.com/ziliao/article-160554.html -
了解详情