举证责任的分担。 我国亦采用此种做法,在《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)中,分别以法律和司法解释 权的行使,必须结合具体案件事实分析举证方是否达到了相应的证明标准。 首先,要看其对于法律预先设定的待证事实是否完成。例如,原告起诉被告归还借款,首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-177436.html -
了解详情
极易产生错误判决。具体行政行为一旦被依法撤销,则不可避免地出现相互矛盾的判决。司法实践中,不同法院或同一法院内部不同审判庭之间就同一事实裁判相互 审查,而且可以根据一定的标准(即有相反证据足以推翻公证证明)否定之。[8] 5、司法解释的依据 最高人民法院若干司法解释明确表明,民事诉讼中可以审查具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-177369.html -
了解详情
。 第三种意见认为询问笔录既不属于书证中,也不是证人证言,而是一种独立的证据类型,即笔录类证据。这种观点看到了调查笔录等笔录类证据有别于证人证言和一般 个方面: 首先,审判人员应从民事诉讼的角度去审查这份证据的内容。由于公安机关与法院的立案标准具有很大的差异,对证据证明力的要求各有侧重。因此,作为审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-176040.html -
了解详情
发展的不足。 首先,权利损害或法律利害关系的限制。尽管我国民事诉讼法没有专门规定民事诉讼的诉权,但是明确规定了民事诉讼规则适用于财产关系和人身关系纠纷。[xxxii] 的社会组织以诉权呢?这恰如美国1972年塞拉俱乐部诉默顿案原告的对其诉权的证明,也相当于赋予自然物诉权。当然,在美国语境中,这会遇到 ...
//www.110.com/ziliao/article-162402.html -
了解详情
发展的不足。 首先,权利损害或法律利害关系的限制。尽管我国民事诉讼法没有专门规定民事诉讼的诉权,但是明确规定了民事诉讼规则适用于财产关系和人身关系纠纷。[xxxii] 的社会组织以诉权呢?这恰如美国1972年塞拉俱乐部诉默顿案原告的对其诉权的证明,也相当于赋予自然物诉权。当然,在美国语境中,这会遇到 ...
//www.110.com/ziliao/article-159891.html -
了解详情
与结果都大不一样,甚至相反,因此,法学界公认证明责任制度是民事诉讼的脊梁。一、对我国民事诉讼证明责任制度的反思 。(一)我国未真正建立起现代证明责任 ,判决规范是经法定程序进行调查辩论后于法官心证用尽时得出的结论:真--符合证明标准、假--未达到证明标准、真伪不明--即真伪难辩。其中真、假解决办法是: ...
//www.110.com/ziliao/article-157030.html -
了解详情
达到法律真实和客观真实尽量合一的目标。为达到法律真实与客观真实这一目标,法院审判中应有完整的取证、质证、认证规则。而民事诉讼的特点是当事人自己提供大部分的 考虑待证事实等因素,基于自由裁量原则赋予其应有的证明力。在可靠性标准的审查上,应当重点考察电子证据的生成、存储、传递、收集等环节是否发生过删改、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141772.html -
了解详情
一些问题,需认真考虑解决。英国尚未制订电子证据规则,在司法实践中,电子证据的证明力往往低估,因为许多法官对电子证据持谨慎和怀疑态度,认为电子证据易变更 的,则有将该问题提交共同体法院裁决之义务。 [29]《欧洲人权公约》第6条规定在国内进行刑事诉讼和民事诉讼的最低正当程序标准,包括由法律预先设立的独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-140303.html -
了解详情
的规定,不利于充分发挥当事人的诉讼积极性,忽略了民事诉讼程序的公正价值和效率价值。因而,理论界提出了一个称为盖然性优势的证明标准。该《证据规定》吸收 不同而已。因此,可以将他们统一称为专家证人。将来要淡化法院依职权进行鉴定的做法,强化当事人对立鉴定主义,法院依申请启动鉴定程序,本质上也属于当事人鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-137671.html -
了解详情
例如,仲裁、公证、行政执法和行政监察等活动和诉讼活动的证据采用标准就有所不同;刑事诉讼和民事诉讼的证据采用标准也会有所不同;在侦查、起诉、审判等不同 对证明案件事实具有实质性意义。换言之,一个证据的使用必须对证明案件事实或其他争议事实有确实的帮助,因此又可以称为证据的“证明性”。但是,证据对案件事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25372.html -
了解详情