通律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉被告中海发展股份有限公司海上货物运输合同货损代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈 均具有客观真实性，本院予以采信，并可据以分析认定本案的承运人。 二、货物短少的事实是否存在 原告向法院提交以下证据材料：1、保险单，证明原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_7394.html -了解详情
规定,符合我国海事审判实践一贯采用的原则。 本院认为，本案属提单证明的海上货物运输合同纠纷，涉案提单背面的首要条款虽对“海牙规则”、“海牙-威斯比规则 公吨225.12美元，结合验残证书中的估损比例，计算出该批货物损失数额为729,760.24美元，折合人民币6,035,117.20元，因检验检疫局为 ...
//www.110.com/panli/panli_7366.html -了解详情
代表人刘刚，总经理。 委托代理人石璐，天津中远国际货运有限公司职员。 被告中远集装箱运输有限公司。住所地上海市东大名路378号。 法定代表人魏家福，董事长。 委托 金额数额一致，时间吻合，并有权益转让书予以印证，可以认定原告作为海上货物运输的承保人，在发生保险事故后，全额赔付了被保险人。保险单和提单虽 ...
//www.110.com/panli/panli_7268.html -了解详情
为87,860.16美元。2008年1月17日，大地保险公司签发保险单，承保涉案货物，被保险人为法兰德公司。1月18日，被告签发编号为BOSH08010075的提单 ，对米百利公司的起诉行为应予认可。根据《海商法》的规定，就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付 ...
//www.110.com/panli/panli_19768350.html -了解详情
事务所律师。原告绍兴天新顺强服饰有限公司为与被告上海安远货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2008年1月14日向上海市闸北区人民法院提起诉讼，上海市 认证如下：1、售货确认书复印件，用以证明原告和NE公司的买卖合同关系及货物总价为40,212.80美元；2、正本提单原件及翻译件，用以证明原、 ...
//www.110.com/panli/panli_13567500.html -了解详情
律师。原告炎鑫（上海）商贸有限公司为与被告上海友信国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年12月28日提起诉讼。本院于当日立案 人为PODDUBNYYSERGEY先生，收汇方式为T/T，起运港为上海，目的港为圣彼得堡，货物品名为刀具，要求正本提单，海运费到付。被告接受委托后，向MSC ...
//www.110.com/panli/panli_10152551.html -了解详情
委托，并无侵权故意。最高人民法院认为：本案系粤海公司凭正本提单诉仓码公司海上货物运输无单放货，仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代 提单项下的记名收货人，记名提单不得转让，粤海公司持有全套正本提单，享有提单项下货物的所有权，是唯一合法提货人。但其系境外企业，依照《中华人民共和国海关法》第18条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38434.html -了解详情
委托，并无侵权故意。最高人民法院认为：本案系粤海公司凭正本提单诉讼仓码公司海上货物运输无单放货，仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代 提单项下的记名收货人，记名提单不得转让，粤海公司持有全套正本提单，享有提单项下货物的所有权，是唯一合法提货人。但其系境外企业，依照《中华人民共和国海关法》第18 ...
//www.110.com/ziliao/article-38205.html -了解详情
委托，并无侵权故意。最高人民法院认为：本案系粤海公司凭正本提单诉仓码公司海上货物运输无单放货，仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代 提单项下的记名收货人，记名提单不得转让，粤海公司持有全套正本提单，享有提单项下货物的所有权，是唯一合法提货人。但其系境外企业，依照《中华人民共和国海关法》第18条 ...
//www.110.com/ziliao/article-37604.html -了解详情
委托，并无侵权故意。最高人民法院认为：本案系粤海公司凭正本提单诉讼仓码公司海上货物运输无单放货，仓码公司诉特发公司、海岛公司、华港公司、外代 提单项下的记名收货人，记名提单不得转让，粤海公司持有全套正本提单，享有提单项下货物的所有权，是唯一合法提货人。但其系境外企业，依照《中华人民共和国海关法》第18 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务