2010年6月29日作出变更说明，将郑金公消认[2009]第0007号《火灾原因认定书》中“河南天阳信息技术有限公司”变更为“河南天阳科技发展有限公司”。事后， 火灾现场的勘验及火灾原因的认定均由公安消防部门来完成，所以公安消防部门对火灾事故现场的勘验及事后对相关当事人的调查询问是最原始、最重要的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_30892957.html -了解详情
的火灾损失情况进行核定，其本身并不确定当事人的权利义务。故不能作为火灾事故当事人认定自己财产损失数额的依据。2、依照《保险法》规定，确定对财产保险其 ：“火灾直接财产损失核定是公安消防机构根据受损单位和个人上报的火灾损失情况进行的核定，是调查处理火灾事故的一个环节，其本身并不确定当事人的权利、义务，不 ...
//www.110.com/panli/panli_17256790.html -了解详情
2000年12月20日制作了广饶县“12·16”重大火灾事故调查报告。被告于2001年2月26日制作了火灾原因认定书，认定火灾原因不明，并向原告送达。原审认为， 是不可诉的。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_40038.html -了解详情
火灾事故，各单位都应本着“三不放过”的原则，查明原因，认定责任，严肃处理。客车火灾事故由铁路局组织调查处理，铁道部主管部门可视情况提级处理。停留客车发生火灾 主管领导的责任，处理结果报铁道部主管部门。第八十七条火灾事故的调查按公安部《火灾事故调查规定》执行，由铁路公安消防机构负责实施。关联法规：国务院 ...
//www.110.com/fagui/law_168483.html -了解详情
李某应承担部分（彭某总损失380 428.62元×40%×33.33%）]; 原告胡某因此事故受伤所造成的经济损失为23 338.28元，按照以上赔偿原则，被告谭某应 、关于原审划分过错责任比例是否妥当的问题。根据原审认定的某安监局作出的“某加油站7.23火灾事故调查报告”查明的事实，彭某、谭某、戴某 ...
//www.110.com/panli/panli_46779299.html -了解详情
火灾事故责任人，判令上诉人承担侵权责任，缺乏事实和法律依据；火灾原因确认后，证人证言对认定火灾事故责任人已没有实际意义，一审法院要求上诉人举证证实证人与被上诉人有利害 发生前曾在木料碎片焚烧处焚烧木料碎片，该事实有省、市两级公安机关在调查取证时，严玉虾的陈述和证人卢明辉的证言可相互印证。省公安厅消防局 ...
//www.110.com/panli/panli_25949.html -了解详情
的事件(事故)。七、特别重大事件(事故)的处理，由组织事件(事故)调查的部门或被授权的部门负责。属市认定的重大事故报市政府或市政府授权的部门，或法定审批部门审批 、上报事故伤亡、损失情况；7．对事故进行审查，批复结案。市安办：1．参与特大火灾事故调查；2．统计、上报事故伤亡、损失情况；3．受市政府委托 ...
//www.110.com/fagui/law_163206.html -了解详情
18日某安全生产监督管理局作出了某加油站7.23火灾事故调查报告，对事故原因进行了分析。根据该报告，认定事故发生的原因有四点：1、某加油站安全条件 金额为200 125.26元（谭某总损失400 250.52元×50%）；谭某本次事故中因自己的行为按40%过错比例应承担的自身损失部分，在健康权侵权之诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47790823.html -了解详情
事故受伤所造成的经济损失为237 216.41元，按照以上赔偿原则，被告彭某按事故责任赔偿原告118 608.2元（戴某总损失237 216.41元×50%）,谭某赔偿 、关于原审划分责任是否妥当的问题。1、根据原审认定的某安监局作出的“某加油站7.23火灾事故调查报告”查明的事实，彭某、谭某、戴某三 ...
//www.110.com/panli/panli_46779136.html -了解详情
的损失应当承担赔偿责任。 因为被烧毁的两辆车均为原告的营运车辆，此次事故给原告造成了巨大的经济损失。原告的冀Fxxxxx客车价值112000元，车辆购置税7692 客车产品的质量状况并无必然的联系。该认定书只是汽车火灾事故的调查行为，不是对产品质量的认定，不能证明被告生产的客车存在缺陷。原告已使用该车 ...
//www.110.com/ziliao/article-251776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务