顾问有限公司部门经理，住北京市海淀区中关村331号楼6单元101。 原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司 辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我 ...
//www.110.com/panli/panli_115703.html -了解详情
公司辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样；原告公证费 恒公司不予认可，故本院对其该部支出不予认定。 以上事实，有委托汇编与版权转让合同书、（2005）京海民保字第01297号公证书、公证费发票、律师费 ...
//www.110.com/panli/panli_115702.html -了解详情
1881.9元）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：版权转让合同、公证书复印件及长沙市作家协会、长沙市文学艺术联合会证明各一份。拟 ： 被告长沙开天科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司67781.9元（含维权合理费用）。 如果未按本判决指定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_104626.html -了解详情
全球制造商系统有限公司高级分析师，住河南省新乡市新华区解放路326号。上诉人北京三面向版权代理有限公司(简称三面向公司)因与全球制造商系统有限公司(简称制造商公司)侵犯著作权纠纷一案， 中的财产权利。本案中，三面向公司与刘卫华签订的《委托汇编与版权转让合同书》中约定，刘卫华将其对《统》文所享有的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_38075.html -了解详情
：// www.kangqiaonet.com/newspub/yanxianni.php?tid=26id=10625mainid=10758，权利信息为“北京中卫康桥信息技术咨询有限公司 版权所有”。三面向公司为本案支出公证费1000元、律师费2000元。中卫康桥公司辩称(2005)京 ...
//www.110.com/panli/panli_37983.html -了解详情
顾问有限公司部门经理，住北京市海淀区中关村331号楼6单元101。原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司(以下简称 之日起十日内，被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理支出共计一千二百六十元；二、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37981.html -了解详情
80元。转载《乡》文的网页网址为http：// www.softscience.gov.cn /view-info.jsp?INFOID=2859，权利信息为“版权所有：中国科学技术信息研究所”。被告科技信息研究所辩称原告三面向公司所公证的网站为www.softscience.goc.cn ，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_37974.html -了解详情
海淀区魏公村街1号韦伯豪家园5号楼1单元504。原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京博大星恒科技有限公司(以下简称博大星恒 恒公司不予认可，故本院对其该部支出不予认定。以上事实，有委托汇编与版权转让合同书、(2005)京海民保字第01297号公证书、公证费发票、律师费发票以及 ...
//www.110.com/panli/panli_37972.html -了解详情
顾问有限公司部门经理，住北京市海淀区中关村331号楼6单元101。原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司(以下简称 之日起十日内，被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理支出共计一千二百六十元；二、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37971.html -了解详情
地：河北省大名县大名府路西段。法定代表人田金安，局长。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北省农业信息中心、被告大名县农业局侵犯著作权纠纷一案，本院依法进行 。原告向本院提供了(2005)京海民证字第0835号、第0781号公证书及版权转让合同，用于证明廖星成是《农村税费配套改革中暴露的问题》一文 ...
//www.110.com/panli/panli_11580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务