/助力车给死者韦××使用,至于被告韦举亮与死者韦××如何得到使用答辩人所有之电动/助力车,也只有被告韦举亮与死者韦××才知道。客观事实上,被告韦举亮 的同等责任;韦××不承担该事故责任。被告畅通公司是桂B782XX号车的登记车主,其为该车在被告人保柳城公司购买了机动车交通事故责任强制保险,有责的死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -
了解详情
。3、机动车信息查询单一份、太平洋保险保单一份,据此证明李素田所驾驶车辆实际车主为陈利强。该车在太平洋财险河南分公司营业部投保机动车交通事故强制保险。4、长垣县中医院 下通行,致王居民受伤、电动三轮车损坏,应负事故的全部责任。李素田属有证驾驶,借用陈利强的车辆在为自己办事的途中至他人受伤。车主陈利强在 ...
//www.110.com/panli/panli_34749671.html -
了解详情
,经司法鉴定为十级伤残,仍需继续手术治疗。原告因此次交通事故受伤,电动自行车被毁,遭受的损失共计74556.2元。针对原告上述各项损失费,因 责任。被告宝顺公司是桂A9XXXX号重型半挂牵引车和桂A6XXX挂号挂车的登记车主,其作为被保险人为桂A9XXXX号车在被告太平保险公司购买了机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33953199.html -
了解详情
的桂01G3472号多功能拖拉机尾部,造成桂AG2163号大型普通客车和二轮电动摩托车损坏及原告受伤的伤人交通事故。南宁市宾阳县公安局交通管理大队的南公交认字[ 了评估费200元。另查明,被告施福南驾驶的桂AG2163号大型普通客车,车主是被告罗睿,该车挂靠在被告全顺公司名下经营,事故发生的当天是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33233098.html -
了解详情
驳回被上诉人请求刘运礼承担赔偿责任的诉讼请求。4、一审判决不顾被上诉人此次事故受伤前就患有脑肿瘤的事实,把医疗脑肿瘤的费用一并认定为交通事故损害的 是:1、被上诉人驾驶的电动三轮车属机动车还是非机动车?2、本案的事故责任如何分担?3、刘运礼作为桂R21160号小车的登记车主是否应承担连带赔偿责任及在 ...
//www.110.com/panli/panli_21982827.html -
了解详情
交通警察大队处理,认定闫可可、张小翠双方负同等责任。赖英文作为肇事车辆的车主,把车辆交给没有营业执照的闫可可修理部修理,在选任承揽人上存有一定的过失, 认为,闫可可驾驶在其修理部修理的机动车辆与张小翠驾驶的电动三轮车发生交通事故,致韩爱英受伤致残的事实清楚。闫可可的行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_11278404.html -
了解详情
,属于交通意外事故,各方均无事故责任。后经新乡县公安交通警察大队调解,车主共计赔偿二受害人121719.30元,为修复车辆花去修理费近1500元。随后,新 ,达成了交通事故损害赔偿调解书。该调解书载明:一、此事故造成刘xx受伤,电动自行车乘车人刘xx死亡,双方车辆不同程度损坏,事故损害赔偿项目如下:刘 ...
//www.110.com/panli/panli_186973.html -
了解详情
M),保险费811.97元,合计保险费10305.07元;特别约定:本保险车辆车主河南省新乡汽车运输总公司。商业险载明:被保险人:十七分公司;保险车辆情况: 达成了交通事故损害赔偿调解书。该调解书载明:一、此事故造成刘xx受伤,电动自行车乘车人刘xx死亡,双方车辆不同程度损坏,事故损害赔偿项目如下:刘 ...
//www.110.com/panli/panli_174512.html -
了解详情
货车发生相撞,造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队认定,原告与被告柏某负事故同等责任。经查,沪AXXXX中型货车车主是被告某某 查明,2010年4月3日18时50分许,原告顾某某骑驶牌号为Z344932电动自行车沿崇明县庙镇庙中村532号东侧南北向水泥路由北向南行驶至庙中 ...
//www.110.com/panli/panli_35594465.html -
了解详情
逆向行驶而来,由于被告李庆凡驾驶的车辆超速行驶,致使轿车与电动自行车发生碰撞,造成被告韦才与原告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2009年2月17日, 元,其余被告分文未赔。原告认为,被告黄永历系桂A—G0182号牌轿车的车主,其对被告李庆凡赔偿的数额应承担连带责任,被告华安财险广西分公司作为桂A- ...
//www.110.com/panli/panli_18372104.html -
了解详情