付當日上午九時臺灣銀行之歐元賣出匯率折付新臺幣 ，始符法制，然原裁定以法郎為通用貨幣最後一日（即 91年2月26日 ）之匯率計算新臺幣，顯違 第十六庭 審判長 法 官 沈方維 法 官 呂淑玲 法 官 王淇梓正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告， ...
//www.110.com/panli/panli_5050.html -了解详情
抗告人逾期仍未補正，乃以抗告人該 部分強制執行之聲請為不合法為由，裁定駁回之。?按最高法院 44年臺抗字第6號判例要旨已明示，執行名義命債務人返 第十六庭 審判長法 官 沈方維 法 官 呂淑玲 法 官 湯美玉正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告 ...
//www.110.com/panli/panli_5020.html -了解详情
上訴為不合 法之情形而言（最高法院75年度臺抗字第227號、87年度臺抗字第660 號裁定意旨參照）。經查：（一）、原法院以調閱抗告人稅務電子閘門財 十三庭 審判長法 官 黃嘉烈 法 官 吳燁山 法 官 楊絮雲正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗 ...
//www.110.com/panli/panli_4993.html -了解详情
告人提出之陳報狀，仍未補正 上開良泰公司正確之法定代理人姓名及住址，有原法院裁定書、送達 證書等件可證（見原審卷第29、49頁），故抗告人聲請 民事第七庭 審判長法 官 鄭三源 法 官 王聖惠 法 官 周美月正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告 ...
//www.110.com/panli/panli_4946.html -了解详情
院人字第3049號函及其附件85年11月11日中師 院人字第 4061號函不服，原裁定違反行政訴訟法施行法第2條及行政 訴訟法第 133條、第141條、第 駁回。四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第四庭 審判長法官 鍾 耀 光 ...
//www.110.com/panli/panli_3933.html -了解详情
並遵守不變期間 之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何 合於行政訴訟法第 273條所定再審事由之具體情事始為相當， 第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。中華民國96年12月20日 最高行政法院第一庭 審判長法官 高 啟 燦 法官 ...
//www.110.com/panli/panli_3912.html -了解详情
中華民國九十六年七月十六日減刑及定應執行之刑之裁定（九十六年度聲減字第六六三號），提起抗告，本院 手槍、販賣毒品及非法販賣化學合成麻醉藥品等三罪（原裁定附表編號?、?、?）所處之刑，定應執行之刑；原審 定應執行之刑在有期徒刑十六年七月以下，方屬合法，然原裁定仍定應執行之刑為有期徒刑拾捌年拾月，影響抗告人 ...
//www.110.com/panli/panli_3415.html -了解详情
間假扣押事件，對於中華民國九十六年六月二十三日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗更（一）字第七號），提起抗告， 定自明。本件抗告人對於原法院所為抗告無理由之裁定再為抗告，係以：伊對臺灣板橋地方法院（下稱板 百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年九月六日 最高法院民事第七庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_3036.html -了解详情
撤銷假處分事件，對於中華民國九十五年九月十四日本院裁定（九十五年度台聲字第六０二號），聲請再審， 臺灣桃園地方法院函、刑事自訴狀、假處分聲請狀、裁定及囑託查封登記函、臺灣花蓮地方法院及臺灣高等法院花 五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十六年九月二十日 最高法院民事第六庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_2896.html -了解详情
擔保事件，對於中華民國九十六年七月十一日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第七六二號），提起再抗告，本院 訴訟費用之擔保。因而維持臺北地院所為不利於伊之裁定，駁回伊抗告。但伊既有上述專利權及商標權， 第四百七十七條第一項、第四百七十八條第二項，裁定如主文。中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第四庭 審 ...
//www.110.com/panli/panli_2558.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务