营利。我中心认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高,所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性,故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员汤建平 二OO四 年 六 月二十日 书记员杨德嘉 书记员陈坚 ...
//www.110.com/panli/panli_114711.html -
了解详情
过程中原告申请撤回了深蓝科技中心证明(证据14)和深蓝科技与恒中缘公司软件开发合同(证据15)。 被告吴天斌辩称:假日阳光公司成立时花费5000元从冯 (于上诉期届满之日起七日内交纳),上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李东涛 代理审判员李春梅 代理审判员宋莹 二OO三年十一月二十日 书记员胡唯嵘...
//www.110.com/panli/panli_114273.html -
了解详情
原、被告双方于2004年11月3日签订的《委托设计磁设备程序控制软件的合同》;2、被告退还原告预付的设备电路板货款人民币3,000元;3、 向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长李国泉 审判员吴登楼 代理审判员周庆余 二○○六年三月二十三日 书记员李晶晶 ...
//www.110.com/panli/panli_65591.html -
了解详情
进行营利。我中心认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高,所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性,故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。经审理 期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员汤建平 二OO四年六月二十日 书记员杨德嘉 书记员陈坚 ...
//www.110.com/panli/panli_45283.html -
了解详情
方正电子有限公司与北京现代商报于2002年4月8日签订的供货合同,用于证明方正世纪RIP2.1软件的市场价格为1.5万元,北大方正及红楼研究所认可该证据 有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。本判决为终审判决。 审判长刘海旗 审判员任进 代理审判员李燕蓉 二OO四年十一月四日 书记员王晫 ...
//www.110.com/panli/panli_44151.html -
了解详情
不能按时投入市场,导致我方与北京科宽网络工程技术有限公司的“口算王软件开发合同”不能履行,造成直接损失22万元,并导致预期利润4万元不能实现 本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 代理审判员陈坚 人民陪审员贾德明 二OO五年六月十五日 书记员白芳 ...
//www.110.com/panli/panli_38193.html -
了解详情
公司多次催促中信国检公司进行验收,其迟迟不进行验收工作,安全诚信公司开发的软件由中检国信公司使用时间长达半年之久,但迟迟不支付余款。后安全诚信公司 中国国际技术智力合作公司给本院回函,称中信国检公司于2005年4月与其签订人事代理合同,约定由其为中信国检公司员工代为缴纳各项社会保险及保管档案,受中信国 ...
//www.110.com/panli/panli_159711.html -
了解详情
双方同时约定违约责任问题。原告证据1可证明此事实。 三、口头合同订立后,乙方即开始软件开发工作,并派工作人员到甲方处进行具体工作,但双方均 对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李东涛 代理审判员贾冬梅 人民陪审员李钊 二OO三年十一月二十日 书记员王克楠...
//www.110.com/panli/panli_121775.html -
了解详情
,本院不予采信。后浪时空另向法庭提交有北京高术科技公司字样的软件卡图片,但该份证据显然与前述证据相矛盾,且无法说明与本案所涉 包装、北京大学计算机科学技术研究所变更名称的工商变更登记材料、北京市国信公证处公证书、正版软件的销售合同、北京市天元律师事务所律师费发票以及本案的庭审笔录在案佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_114709.html -
了解详情
正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高,所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性,故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员汤建平 二OO四 年 六 月二十日 书记员杨德嘉 书记员陈坚 ...
//www.110.com/panli/panli_114708.html -
了解详情