停运损失，不属于本案审理范围，属保险合同纠纷，原告起诉的其他损失，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司庭审中口头辩称 彦国，李运通是刘彦国雇佣的司机，双方形成了雇佣关系。刘彦国是雇主，李运通是雇工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_17486034.html -了解详情
股份有限公司商丘市分公司作为本案被告参加诉讼并无不当。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险合同纠纷争议解决方式为仲裁解决，因本案不是保险人与被保险人之间的 ，但被告李敏刚为该肇事车辆在保险公司投保第三者责任保险，因此原告有权就被告李敏刚应承担的部分直接向保险人请求赔偿。原告李梦磊主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_16566752.html -了解详情
。宣判后, 人保沈阳南站办事处不服，向本院提起上诉称：1、本案系侵权纠纷而非保险合同纠纷，我公司不应成为本案的被告；2、沈阳客运集团出租汽车公司与我 第三者责任商业险在法律意义上有所区别，《道交法》第17条规定的第三者责任保险制度尚未建立，国务院的相关具体办法也未出台，但不能免除本案人保沈阳南站办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_263506.html -了解详情
公司是涉案车的保险人，与邵阳汽运公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车责任保险合同。前一份合同约定伤残赔偿限额50 000元，医疗费用赔偿限额8000元 卷证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系交通事故人身损害赔偿纠纷。二审中上诉方与被上诉方的争议焦点是应按何种免赔率计算上诉人安邦 ...
//www.110.com/panli/panli_168889.html -了解详情
但由于覃维明是在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，故应由其雇主梁金叶负责赔偿责任，同时，因覃维明在本起交通事故中负全责，有重大过失 三人承担赔偿责任而导致的损失，所以任何受害第三人都无权基于商业第三者责任险要求保险公司支付保险金，否则属于权利主体资格欠缺。交通事故侵权纠纷与保险合同纠纷属于不同的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_94410.html -了解详情
运输公司列为被告，应由司机郭术桃及雇主即产权所有权人许邦祥承担责任。肇事车辆在阳光保险滁州公司投保了道路危险货物承运人责任保险、道路交通事故强制保险 公司直接向原告赔偿的请求，因此阳光保险滁州公司应按道路危险货物承运人责任保险合同的约定承担赔偿责任。因道路危险货物承运人责任保险条款第十五条明确了因发生 ...
//www.110.com/panli/panli_36565555.html -了解详情
肖化康、梁凤珍、肖艳、肖锴、被上诉人李希华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二０一０年十二月七日作出（2010）益赫民一初 万元，保险期间均自2009年4月l5日至2010年4月14日止。第三者责任保险合同约定保险公司绝对免赔额为500元。死者肖守己的婚生子女均自2008年起开始 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -了解详情
委托代理人刘健，河北衡泰律师事务所律师。上列上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2009）章民一初字第060-1 422362.94元，其余由原告自行负担。对刘福强应承担的赔偿责任，由人保沧州分公司按第三者责任保险合同的约定，直接向原告赔偿。刘福强已经赔偿的款项， ...
//www.110.com/panli/panli_278081.html -了解详情
承担。 宣判后, 人保沈阳南站办事处不服，向本院提起上诉称：1、本案系侵权纠纷而非保险合同纠纷，我公司不应成为本案的被告；2、沈阳客运集团出租汽车公司与我 第三者责任商业险在法律意义上有所区别，《道交法》第17条规定的第三者责任保险制度尚未建立，国务院的相关具体办法也未出台，但不能免除本案人保沈阳南站 ...
//www.110.com/panli/panli_65581.html -了解详情
代理人某某委托代理人某某原告某某与被告某某、某某、某某股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理，依法适用简易程序由 内赔偿经济损失无异议，但要求被告在商业第三者责任保险合同约定内赔偿经济损失不妥，根据机动车第三者责任保险条款第六条第一款第十项之规定，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_50401327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务