日，商标局以申请商标与引证商标相似为由，驳回申请商标的注册申请。三环公司不服商标局驳回决定，向商标评审委员会申请复审。三环公司在商标复审过程中主张，“Expert Of Advance Ceramic+先进陶瓷专家”在申请商标标识组成中属于非显著性部分，不是该商标区别特征所在，该公司表示放弃该部分 ...
//www.110.com/panli/panli_27126231.html -了解详情
总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第23909号《关于第4953665号“爱尔迪ALDI”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国商标评审委员会针对第4953665号“爱尔迪ALDI”商标重新作出商标复审决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_22997038.html -了解详情
是申请人提出的注册申请的防御性商标，依法应当予以保护。在商标复审程序中，原告为证明申请商标的使用情况和受保护的情况，提交了如下证据：“中华 的商评字〔2010〕第12428号关于第4811838号“东古DONGGU及图”商标驳回复审决定。案件受理费一百元，由原告鹤山市东古调味食品有限公司负担（已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_22966446.html -了解详情
联德律师事务所律师。委托代理人张晔华。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 的陈述在案佐证。本院认为：参照《商标评审规则》第二十七条规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22961720.html -了解详情
在法定期限内向本院起诉称：第一，原告早在1996年在台湾创立“基诺 GINO”商标，以此为品牌制造、销售自己的产品，并于1998年率先在台湾申请注册 第28237号决定。以上事实有引证商标一、引证商标二的商标档案，申请商标档案及其《商标部分驳回通知书》，驳回商标注册申请复审申请书，第28237号决定， ...
//www.110.com/panli/panli_18428270.html -了解详情
商标二提出异议申请。原告恳请待争议及异议审查后，再审理本案。原告在商标评审阶段，向被告提交了以下主要证据：1.原告“火箭狗”图形、“ROCKET DOG及图 商标二构成近似。以上事实，有申请商标档案、引证商标一档案、引证商标二档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告向被告提交的证据材料、 ...
//www.110.com/panli/panli_18420006.html -了解详情
。戴尔公司不服商标局的上述驳回决定，于2002年10月23日向商标评审委员会提出商标复审申请，其主要理由为：一、申请商标是该公司已在中国 3目之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年二月二十二日作出的商评字[2010]第04179号关于第1985932 ...
//www.110.com/panli/panli_18371125.html -了解详情
事实，有第14984号决定、申请商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、哥特列布公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据和在本案诉讼 一）项之规定，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第14984号关于国际注册第923495号图形 ...
//www.110.com/panli/panli_18203710.html -了解详情
第一中级人民法院（2005）一中行初字第406号行政裁定书、撤销注册商标复审申请书、商标评审委员会第1679号决定、博奥生物芯片公司名称变更通知以及当事人陈述等 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_113665.html -了解详情
被定为通用名称一说没有任何依据。2、一审判决不恰当地采用了商标评审委员会提交的没有法律效力的关于“百度百科”的证据，且该证据出自相关 的记忆编织的传统手工织造工艺。 上述事实有申请商标的商标档案、ZC4135177BH1号商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第24531号决定、《现代汉语词典》 ...
//www.110.com/panli/panli_100012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务