且被告是销售部门的负责人，有业务分配权和本部门资金的统一管理和支配权，原告的起诉无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均属南阳金冠 构成不当得利，基于债的相对性原理，该不当得利之债权应由金冠公司行使，被告并非本案适格主体，其起诉要求被告返还7632元及利息无法律依据，本院不予支持，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_250944.html -了解详情
年4月至1997年3月期间的工资，原告应向原用人单位主张权利，原告起诉其不当得利主体不适格，本案纠纷应属劳动争议纠纷。2、本案纠纷不应作为民事案件 至1997年3月期间的工资应举出相关证据，本案不适用举证责任倒置。5、本案起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方对如下事实无争议： ...
//www.110.com/panli/panli_196447.html -了解详情
利息15 000元。 被告刘晓惠辩称，本案不构成不当得利，二原告当时说是给二被告买的该房屋，应驳回二原告的起诉。 被告王宇航辩称，二原告所诉属实，同意 二原告主张二被告给付利息15 000元，于法无据，本院不予保护，利息应自二原告起诉之日起即2008年9月9日起按中国人民银行公布的存款利率计算至二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_136034.html -了解详情
所在公司货款46373。50元。 原审判决认为：关于原告的主体资格问题，三原告起诉的证据是十九份银行转帐或现金存入单据，原告持有这些单据即是 的款项共263824。25元(扣除2002年1月14日支付利息款15900元)究竟是不当得利款还是原告公司支付给被告公司的货款，根据双方公司之间的交易习惯，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_82314.html -了解详情
，汉族，住所：佛山市南海区西樵镇民乐海边村四街13号。上诉人区启明因不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第1209号民事判决 李润祥无奈，遂迅速提起诉讼，同时申请财产保全。原审法院受理李润祥的起诉并作出财产保全裁定。就在原审法院准备通知应诉和实施财产保全措施时，区启明 ...
//www.110.com/panli/panli_57161.html -了解详情
要求支取，我行分理处以此存单系挂失已支取过，未予办理。郭喜荣遂将我行起诉到法院，现新乡市中级人民法院已作终审判决，郭喜荣胜诉，判决确认郭喜荣为 证据的情况下，到银行以挂失形式支取过存款5700元及其利息549.25元，实属不当得利。原告卫辉市支行请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二 ...
//www.110.com/panli/panli_32731.html -了解详情
要求由其直接与工贸公司进行货款结算。1997年7月，水电公司向东阳市人民法院起诉，请求判令工贸公司支付尚欠的原煤货款626622.24元及相应利息。该院于 年11月22日裁定驳回水电公司的起诉。同年11月29日，清算小组向原审法院提起诉讼，要求金晓华返还不当得利款1238306元及利息15万元。另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_20426.html -了解详情
费用。综上所述，原告要求我方退还所谓的借款40000元，与事实不符，该案应属返还不当得利而并非民间借贷。为了维护我方的合法权益，我方特此答辩，恳请法院查明案情， 上的“2009年10月22日”是张旭明随便写的，并不是借款时间。原告起诉时的诉讼请求为:一、判令两被告共同偿还原告借款40000元；二、由两 ...
//www.110.com/panli/panli_48522190.html -了解详情
张才良到有关部门解决追回8000元钱事宜。2011年5月4日，二原告向本院起诉，要求确认被告收款行为为无效民事行为，并要求被告返还该款。此为本案事实。原审 的行为合法、有效，依法应受法律保护。关于被告应否返还原告该款及利息问题，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告主张被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43005601.html -了解详情
我帮原告去拿钱，拿钱后就给原告法定代表人王建民了，不存在不当得利，原告起诉已过诉讼时效。经审理查明，2003年7月，原告固始县三星装饰有限公司承包固始县 关于款已给原告的辩解意见，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩，因原告于2010年12月与发包方结账完毕，至起诉时未 ...
//www.110.com/panli/panli_42935971.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务