路23号。法定代表人罗苏，董事长。上述两被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）吴秋星、周建飞，江苏苏州兴吴律师事务所律师。原审被告义乌市富 中止本案诉讼。2004年8月4日，国家知识产权局专利复审委员会以第6325号无效宣告请求审查决定书作出维持专利有效的决定，凤铝公司对此提起行政诉讼。2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_66073.html -了解详情
专利权无效请求书，也无法证明收件人是国家专利复审委员会；(2)不能证明专利复审委员会已经受理了被告提出的无效宣告请求；(3)该证据没有原件，对其真实性有异议。 2001年6月4日出版没有依据，因画册上没有记载时间；(5)画册与委托制作代理合同均为复印件，原告对其真实性有异议。证据3、2001年8月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
(深圳)有限公司中山分公司使用，使用费为15万元，分两期支付，第1期为签订合同后一周内付42500元，第2期在2001年12月31日之前付107500 处于法定的保护期限内，尽管冉升公司曾经向国家知识产权局提出无效宣告申请，但国家知识产权局专利复审委员会至今没有作出决定，而且冉升公司向本院提供的证据也 ...
//www.110.com/panli/panli_58367.html -了解详情
1日，证明原告收到该转让费。13、专利实施许可合同备案证明，合同备案号033100020034。14、无效宣告请求审查决定书，证明该专利具有稳定性。被告高州市长坡镜业有限公司 ，据此应认定被告销售了被控侵权产品。至于生产，被告在提交给本院的《代理词》和《民事反诉状》中均承认其生产了该被控侵权产品。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43618.html -了解详情
实质性特点和进步，具有新颖性和创造性。基于上述理由，合议组裁决维持涉案专利的有效。嗣后，无效宣告请求人特克斯特朗公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2003 的购销关系，并无相关证据予以证实，不予采信。而翔宇公司提供的合同专用章、外包装箱等证据，亦不足以佐证其并非涉案“金泉”抽芯铆钉制造者的观点 ...
//www.110.com/panli/panli_27716.html -了解详情
转让合同，不具有追溯力”的规定，宏佳公司此前依据同吴楹签订的专利实施许可合同进行的生产、销售等经营行为，同样不存在侵权。3、本案涉及权利的冲突 ，专利复审委员会审理后于2005年1月27日作出《无效宣告请求审查决定书》，决定维持吴楹的专利权有效。现专利复审委员会的这一决定书已经发生法律效力。该决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html -了解详情
好孩子公司取得的“婴儿推车的推把护套”实用新型专利权应受法律保护。涉案专利权利要求书中的轴向的孔的技术特征，宝宝好公司解释为是与 第一中级人民法院(2003)一中行初字第769号行政判决及国家知识产权局专利复审委员会第5395号无效宣告请求审查决定，维持好孩子公司拥有的97243172。1号“婴儿推车 ...
//www.110.com/panli/panli_18950.html -了解详情
予以确认，并结合其它证据认定其与本案的关联性。证据3，原告认为所公证的合同内容被涂改；证据4，原告对公证程序有异议，认为公证的工作记录虚假； 作出(2004)高行终字第341号判决，撤销北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，维持涉案专利权有效。启东市公证处(2005)启证民内字第 ...
//www.110.com/panli/panli_17748.html -了解详情
予以确认，并结合其它证据认定其与本案的关联性。证据3，原告认为所公证的合同内容被涂改；证据4，原告对公证程序有异议，认为公证的工作记录虚假； 作出(2004)高行终字第349号判决，撤销北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，维持涉案专利权有效。启东市公证处(2005)启证民内字第 ...
//www.110.com/panli/panli_17747.html -了解详情
，本院于2004年4月27日受理后，依法组成由审判员王晓航担任审判长、代理审判员马越飞(主审)、王晶参加的合议庭，因原告在本院起诉另一案件的 、国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定、高位电表箱订货明细表、被告产品实物及照片、预中标通知书、辽宁省农村电网建设与改造二期工程供货合同、勘验笔录、 ...
//www.110.com/panli/panli_11403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务