阶段,康贝株式会社于2011年4月29日提交了经修改的权利要求1-5,经审查,该修改文本符合专利法实施细则第60条第1款和专利法第33条的规定。因此 第三款所规定的创造性。 针对康贝株式会社提出复审请求时的意见以及答复两次《复审通知书》时的意见陈述,专利复审委员会认为:首先,在将本申请权利要求l与对比 ...
//www.110.com/panli/panli_48335974.html -
了解详情
技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。专利审查指南第二部分第四章第3.2.1.1节第(3)判断要求保护的发明对本领域的 》第二十二条第三款所规定的创造性。对于富准公司、鸿准公司答复复审通知书时陈述的意见:权利要求1固定板向下抵压弹片时,弹片将固定板的压力进行 ...
//www.110.com/panli/panli_38634316.html -
了解详情
专利申请进行实质审查后,认为不符合本法规定的,应当通知申请人,要求其在指定的期限内陈述意见,或者对其申请进行修改;无正当理由逾期不答复 ,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。 第七十四条从事专利管理工作的国家机关工作人员以及其他有关国家机关工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊,构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-354150.html -
了解详情
不具备创造性,不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。阿基昂公司在答复《复审通知书》时认为:对比文件1公开了用9,10-蒽醌作为鸟类驱赶剂 的种子之上的土地施用无毒固体材料层”。上述事实有专利复审委员会审查本案时所依据的本申请文本、原告在复审阶段提交的意见陈述书、国家知识产权局驳回决定、第18777号 ...
//www.110.com/panli/panli_23380816.html -
了解详情
在对比文件1中公开,因此,从属权利要求6-23不具备新颖性。对于尼科公司在答复复审通知书时的观点:1、对比文件1公开的组合物包含包括环索奈德的糖 复审通知书、对比文件1、尼科公司意见陈述书、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:一、专利复审委员会对本申请新颖性的审查是否合法专利复审程序是因请求人对国家 ...
//www.110.com/panli/panli_23190849.html -
了解详情
在指定的期限内答复。第三人于2009年9月16日提交意见陈述书,对附件1和附件2的真实性提出异议,并认为附件1和附件2与本专利均不相同且 能成立,其诉讼请求缺乏事实与法律依据,本院不予支持。被告作出的第14434号决定审查程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_22951919.html -
了解详情
意见陈述书及其附件清单中所列附件副本转送给苏敦礼,要求其在指定期限内答复。被告于2009年9月17日向德昌电子制品厂和苏敦礼发出了口头审理 14116号决定中当事人无争议内容和方面,本院经审查对其合法性予以确认,基于当事人的诉辩意见,本案的争议焦点在于:本专利是否符合《专利法(2000年修正)》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_22942353.html -
了解详情
六十九条的规定而设置的行政听证程序,其目的在于查清事实,给当事人当庭陈述意见的机会。在无效宣告程序中,确定需要进行口头审理的,合议组应当向当事人发出口头 或者副主任委员批准。基于查明的事实。原告李文亮作为专利权人在无效请求审查期间就本专利权利要求书进行了修改,并针对无效宣告请求的事实和理由提出了反证。 ...
//www.110.com/panli/panli_8993649.html -
了解详情
的情况。二、该决定存在如下不公正之处:我曾放弃了2001年4月6日的陈述意见,请求以口审时的陈述为准,而该决定未将该陈述内容写进决定,却对田 、第三款之规定。 2004年1月30日,专利复审委员会发出《无效宣告请求审查结案通知书》,对于田敬华在规定期限内未作答复也未参加口审情况作出无效宣告请求审查结案 ...
//www.110.com/panli/panli_112135.html -
了解详情
增加无效宣告请求理由的情况,并记载:“被请求人当庭表示对上述新理由不再提交书面答复。”李兆字、张月光的委托代理人王林柱在该记录表上签字。 2004年5 ,而在无效程序中提交的意见陈述书中所称常规打磨方法是指常规粗磨。 以上事实有本案专利说明书、第6074号无效宣告请求审查决定、全国高等林业院校试用教材 ...
//www.110.com/panli/panli_111082.html -
了解详情