以托管方式交给原告管理，原告有权以自己的名义同作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向作者分配 支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费四千三百七十五元，由原告中国音乐著作权协会负担二千元（已交纳）；由被告深圳市宝安高科电子有限公司负担二千 ...
//www.110.com/panli/panli_22929894.html -了解详情
》复印件；2、（1）新浪公司与中国音乐著作权协会签署的《音乐著作权使用许可协议》；（2）中国音乐著作权协会许可部主任田宏给新浪工作人员对于 ，哪些内容拒绝收录。第二，书面通知。如果权利人认为搜索引擎服务所涉及的作品侵犯了其著作权，可以向搜索引擎服务提供商提交书面通知及相应证据材料，要求其断开与该作品的 ...
//www.110.com/panli/panli_117459.html -了解详情
音像出版社出版发行。该专辑外包装、彩封及歌词本上均标注有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”字样。 2005年10月14日，飞乐公司向 ，其也会代为收取费用并转付费用。因此，收取费用不能说明牛朝阳是中国音乐著作权协会会员的唯一结论。同时，九洲公司和飞乐公司填写的是录音法定许可 ...
//www.110.com/panli/panli_116251.html -了解详情
所主张的事实，主要提供了以下证据材料:第1组:证明原告主体资格的证据(中国委托公证人出具的证明书及原告注册证书、更改名称注册证书、商业登记证、董事会会议 而放映原告作品，侵犯了原告对其作品享有的放映权等财产权利。虽然中国音乐著作权协会许可第一被告在其位于重庆市渝中区中山三路107号的营业场所皇冠KTV ...
//www.110.com/panli/panli_17459.html -了解详情
在出版的《中》片中使用《不》歌无须经过《不》歌著作权人许可，且我公司已向中国音乐著作权协会（以下简称音著协）交纳《不》歌著作权使用费 字样；外包装背面与盘面左部均注明成都中唱出版、广东怡人总经销、夏宇制造音乐工作室制作等以及版号ISRC CN-G01-05-354-00 /A.J6。《中》片共收录14 ...
//www.110.com/panli/panli_116089.html -了解详情
。被告在卡拉OK的经营过程中已经向中国音乐著作权协会交纳了著作权使用费，取得了包括三首音乐作品在内的众多音乐作品的使用许可，因此没有侵害原告的著作权 属于新时代公司所有”的证明，证明内容得到歌曲演唱者的确认；被告乐圣公司对著作权归属没有提出相反证据。综合上述因素，可以确认原告新时代公司为涉案三首音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_115007.html -了解详情
解放区的天》(记谱作词)在北京市版权局进行了登记。1995年12月20日，中国音乐著作权协会出具的证明，证明刘西林在1994年8月9日起加人中国 的处理。对上述事实原被告均无异议。本院予以认定。本院认为，本案系侵犯著作权纠纷。被告宁波出版社的出版、发行行为及被告北京新华图书有限公司的销售行为是否构成对 ...
//www.110.com/panli/panli_54273.html -了解详情
影音公司(以下简称新时代公司)与被告北京乐圣餐饮娱乐有限公司(以下简称乐圣公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年10月8日受理后，依法组成合议庭，于 。被告在卡拉OK的经营过程中已经向中国音乐著作权协会交纳了著作权使用费，取得了包括三首音乐作品在内的众多音乐作品的使用许可，因此没有侵害原告的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_42056.html -了解详情
收取上海人民出版社开具的《银汉神韵－－唐诗宋词经典吟诵》激光唱盘中的著作权使用费共计人民币5，250元6、台湾观念文化事业有限公司出具的《法定代表人身份证明书 月，也就是说使用作品时间在2000年5月，而被告上海人民出版社第一次向中国音乐著作权协会支付有关报酬是按1万套计算，第二次支付报酬的时间超过了 ...
//www.110.com/panli/panli_36258.html -了解详情
、被告北京中关村图书大厦有限公司(以下简称图书大厦)、被告新会佩斯光电有限公司(以下简称新会佩斯)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京润 公司在出版的《中》片中使用《不》歌无须经过《不》歌著作权人许可，且我公司已向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)交纳《不》歌 ...
//www.110.com/panli/panli_35938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务