的若干规定》第四条第一款第（六）项的规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，被告广安公司未 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人河南广安生物科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜继军 审判员 安军 ...
//www.110.com/panli/panli_102841.html -了解详情
。例如产品缺陷致损，虽然构成侵权，但应该适用产品质量法的规定；因整容美容手术和变性手术造成的人身损害，属于非医疗行为，因为接受手术的是健康人。 适用什么赔偿标准都可以由当事人选择，甚至出现这样的情形，医疗行为造成患者严重人身损害显然应当构成医疗事故的案件，还按照当事人的选择作为医疗事故以外的原因引起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133487.html -了解详情
《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；……”王成作为该 证明其销售给申诉人刘运喜的该批次的“海源”牌HY-112肉仔鸡浓缩饲料为合格产品，亦不能对抗申诉人提供的检验报告，故被申诉人郑州海源饲料有限公司在原审的答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_30958731.html -了解详情
国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”《中华人民共和国民法通则 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生 ...
//www.110.com/panli/panli_1955469.html -了解详情
国家行政职能或者是公共行政职能介于其中，有明显的行政性质。因此，公共设施致人损害的赔偿问题应当属于公法调整的范围，而不应当属于私法或是民法调整的范围。 公共职能的手段多种多样，既有直接对社会事务进行管理的权力行政，又有提供公共产品和公共服务的社会行政，而行政公产是后者的主要物质手段，公共设施又是行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-267235.html -了解详情
作为生产者，所生产的“555”牌R2os电池根据目前的科学技术，绝无形成被上诉人所述“爆炸”缺陷。同时原审关于爆炸过程亦无有效充分证据证明，且原审程序违法，故应 致被上诉人张音被炸伤有过错责任，应承担其产品致人损害的赔偿责任。上诉人上诉请求无充分有效证据支持，应予驳回。故原判认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_12175.html -了解详情
条与第11条(无意思联络而分别实施侵权行为造成同一损害)、第36条(网络侵权责任)、第43条(产品缺陷造成损害的生产者与销售者的责任)、第59条(医疗产品 损害的侵权责任)、第86条(建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致人损害的侵权责任)等为不真正的连带责任。 我们作这样的区分，实际上就是坚持了传统的区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-172104.html -了解详情
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条㈥项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定，在 、原审判决程序错误。1、由于明安公司在施工当中使用的混凝土工程系多家水泥产品造成混凝土强度达不到标准，应追加其他水泥生产者作为当事人参加诉讼，否则本案遗漏 ...
//www.110.com/panli/panli_37785034.html -了解详情
收取902.5元，由彭政武负担。宣判后，彭政武上诉提出：1、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者承担举证责任，一审认定由上诉人承担 应当就其使用的钢板是否符合国家或行业的标准进行举证，被上诉人并未因此举证。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。攸县 ...
//www.110.com/panli/panli_29676459.html -了解详情
元；3、住院期间护理费按湖南省2009年度计算居民服务和其他服务业标准38天×2人×23 016元÷365天=4792.4元、后期护理费按20年由其亲属护理按湖南省 ；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32352784.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务