,刘仁银生前是否向原告借款以及借款用途等情况,二被告均不知情。刘仁银在外边的借款多达500万元,所借款项均系高利贷。原告提供的四张借条,从字体上看 四笔借款自刘仁银2011年8月25日死亡之后的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘仁银生前与其妻李慧芝以其经营的汉江水泥预制品厂资金周转困难为由, ...
//www.110.com/panli/panli_46425424.html -
了解详情
取相关款项,作为工程承包人和管理人的被告某某公司没有作出限制,反而对被告出具借条在建设方借款行为的作为公司行为予以认可。可见,被告吴某某是湖南长沙某某 关系已经成立的事实应当予以认定,并且合法有效,因此产生的权利义务关系应受法律保护 (三)、关于被告某某公司和被告吴某某是如何承担偿还300 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_45355324.html -
了解详情
的事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。上诉人党秦安与上诉人陈延春、王秀英之间的债权、债务关系有陈延春所打两张借条为证,一审依据查明的事实判决陈 陈延春、王秀英已归还的款及数额究竟归还的是哪一笔借款?三是党秦安起诉是否超过诉讼时效?上诉人党秦安称一审判决从陈延春、王秀英应归还的借款中扣除已 ...
//www.110.com/panli/panli_42578985.html -
了解详情
法院予以确认。原审法院认为,公民间合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的主要问题是原、被告之间是否存在20万元借贷关系。纵观本案事实,被告因缺少资金 一审查明的事实相一致。本院认为,合法的民间借贷应予保护。本案的争议焦点是上诉人李某提供的借条是否能够证明其与被上诉人魏某某之间存在真实的民间借贷法律 ...
//www.110.com/panli/panli_39109121.html -
了解详情
债务转让是否有效?原、被告之间的债务是否成立?原告陈琦主张经过三方协商,被告雷鹏辉当场出具了借条,且陆续偿还了部分借款本息,又后来作出了还款承诺, 间的债务按月息10‰计算予以认定。依据上述事实,本院认为:合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告雷鹏辉拖欠原告陈琦款103219元不还是酿成本案发生 ...
//www.110.com/panli/panli_38282201.html -
了解详情
**身份证,证明被告的主体资格;证据3、借条,证明被告向原告借款的事实。被告文**辩称,一、原告的诉求失去诉讼时效,不受法律保护;二、事实上该七千元钱 ,为此对该证据的证明目的不予采信。对于被告文**提供的证据2,两证人对该款是否偿还情况不是很清楚,为此对该证据的证明目的不予采信。对于被告徐**提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_38220289.html -
了解详情
XX发表如下质证意见:对于证据一的关联性有异议,无论陈XX与李XX夫妻关系是否存续,均不能支持李XX的上诉理由。对于证据二的关联性有异议,2008 。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,王XX于2006年10月4日向陈XX提供借款180000元,陈XX于当日出具借条就借款本金(180000元) ...
//www.110.com/panli/panli_37684509.html -
了解详情
抵押及效力问题作出判决认定。说明对抵押之说显然不成立,没有得到法律的认可,更不受法律保护。再从姜玉丈夫曾强的笔录及其他相关证据中证明,原告姜 年7月二原告向被告信阳市房产管理中心提出行政赔偿申请,但法定期限内被告未作出是否赔偿的决定,2011年9月30日,二原告向本院提起行政诉讼,要求被告赔偿损失91 ...
//www.110.com/panli/panli_37213249.html -
了解详情
向仁清处领取1万元。原审认为,向仁清与严大鹏之间借贷关系合法有效,受法律保护,向仁清应当承担还款付息义务。吕建平与严大鹏系合法的夫妻关系,严 存在,可另行主张权利。该10万元虽因证据不足本院不予认定,但汉中市人民检察院抗诉认为借条上的10万元就是原板桥粮油加工厂借资金局的款项,理由亦不充分。原审判决对 ...
//www.110.com/panli/panli_35161629.html -
了解详情
。黄忠权所提交的借条已证实黄忠权、杨启仁双方之间成立合法的借贷关系,受法律保护。至于杨启仁与案外人欧新、郭日志之间是否存在民间借贷关系,属 启仁的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_34864154.html -
了解详情