镇职王村村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。本案的争议焦点为：被告职鸣政是否应当归还贷款及利息？原告向本院提供的证据材料有：第一组：豫银监复［ 优先偿还前述本息。本院认为，冯庄信用社与康达签订的抵押担保借款合同合法有效，作出出借人冯庄信用社已按照合同约定将款支付给了康达教学仪器厂，作为借款人的康达教学 ...
//www.110.com/panli/panli_6013010.html -了解详情
就借款服务及偿还方式达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律规定，借款合同应当有效。肖国华借款后，未按期还款付息，其行为表明不履行合同约定的 申请人的申请进行审核。凡权属清楚，证明材料齐全的应当在受理登记之日起7日内决定是否予以登记。第三十四条第一款：下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_2796046.html -了解详情
没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求：一、撤销一审判决；二、改判：1 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张继新、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同？如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任？一、关于借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_258841.html -了解详情
没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求：一、撤销一审判决；二、改判：1 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊璐、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同？如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任？一、关于借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_258831.html -了解详情
长安支行与朱元更、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。长安支行按约定发放贷款，截止2008年3月6日 责任后，有权向债务人追偿。”的规定，金鸿公司承担保证责任后有权向朱元更进行追偿。 关于借款合同是否解除及本案的法律适用问题，本院认为：借款合同并未 ...
//www.110.com/panli/panli_144989.html -了解详情
。 被告潮河公司辩称：因仨兴公司未到庭，不能证实借款合同是否已经生效，借款合同不生效，保证合同也不生效。 经本院庭审质证，被告潮河公司对原告农商行 桥支行与被告北京仨兴建筑材料有限责任公司签订的借款合同及与被告北京市潮河铝塑门窗有限责任公司签订的保证合同有效。 二、被告北京仨兴建筑材料有限责任公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_126849.html -了解详情
中承认欠款的事实相悖。 本案另存有以下争议： 1、保证合同是否有效。 被告“五金公司”认为：本案所涉保证合同因盖章位置倒错且被告“五金公司”没有重新盖章确认而 故根据担保法的规定，被告“五金公司”不应再承担保证责任。 综上，原告与被告“制品厂”签订的借款合同、原告发出的转期通知、原告与两被告签订的保证 ...
//www.110.com/panli/panli_85841.html -了解详情
在审理经济案件时，主要事实需要经公安部门或检察机关侦查后才能确定有关当事人是否应承担民事责任的，应当将案件移送给有关部门侦查，在主要事实未清的情况下 高信公司不承担对370万元的保证责任。原审认定0367号和0524号借款合同及其担保合同为有效合同，判令对川茶场与高信公司承担370万元的连带清偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_85458.html -了解详情
大良农村信用合作社更名为大良信社。案经原审法院审理认为：三方签订的抵押担保借款合同合法有效，应受法律保护。顺峰公司收取大良信社发放的贷款后，借款期限 公司为顺峰公司提供抵押担保没有违反法律禁止性规定，应认定为有效。至于德峰公司原法定代表人罗厚宁是否利用职权为自用贷款提供抵押担保是德峰公司的内部管理问题 ...
//www.110.com/panli/panli_56017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务