裁定张丽卿的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 张丽卿是由南海丝厂对张丽卿实施放长假，南海 丽卿不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]257号)的规定，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42931.html -了解详情
裁定黎福英的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 黎福英是由南海丝厂对黎福英实施放长假，南海 福英不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]257号)的规定，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42930.html -了解详情
裁定梁四妹的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 梁四妹是由南海丝厂对梁四妹实施放长假，南海 四妹不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]257号)的规定，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42929.html -了解详情
裁定徐德辉的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 徐德辉是由南海丝厂对徐德辉实施放长假，南海 德辉不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]257号)的规定，《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42928.html -了解详情
少珠等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对罗少珠实施放长假时并没有按照劳动部 珠等不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函(劳办发[1994]257号)及《中华人民共和国企业 ...
//www.110.com/panli/panli_42923.html -了解详情
凤英等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对黄凤英实施放长假时并没有按照劳动部 英等不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函(劳办发[1994]257号)及《中华人民共和国企业 ...
//www.110.com/panli/panli_42922.html -了解详情
美崧等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对劳美崧实施放长假时并没有按照劳动部 崧等不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函(劳办发[1994]257号)及《中华人民共和国企业 ...
//www.110.com/panli/panli_42921.html -了解详情
凤琼等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对冯凤琼实施放长假时并没有按照劳动部 琼等不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函(劳办发[1994]257号)及《中华人民共和国企业 ...
//www.110.com/panli/panli_42919.html -了解详情
二女等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对徐二女实施放长假时并没有按照劳动部 女等不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函(劳办发[1994]257号)及《中华人民共和国企业 ...
//www.110.com/panli/panli_42918.html -了解详情
优好等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。 南海丝厂在对梁优好实施放长假时并没有按照劳动部 好等不知道自己的权利受到侵害。2。 根据劳动部办公厅关于对中华人民共和国企业劳动争议处理条例第二十三条如何理解的复函(劳办发[1994]257号)及《中华人民共和国企业 ...
//www.110.com/panli/panli_42917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务