及工艺流程作概略图形示意和名称标注，其表达形式为已经通用的表达形式，缺乏独创性，不属著作权法保护的对象。原审判决认定傲时公司对该'工程原理图'享有著作权，事实与 商品的作用，系统公司明知傲时公司有异议，仍然实施上述行为，其行为构成反不正当竞争法第九条所称的利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_69891.html -了解详情
27日以（2000）闽如初字1号民事裁定书予以更正。 本院认为：我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对其商品或者服务作引入误解的虚假宣传。 的原因，足以导致该商品的销售者或者消费者对商品产生错误认识，误解该商品具有本不存在的品质特征或者其他特点，经营者由此得到利益或者竞争优势，也应认定违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_69884.html -了解详情
对该诉讼请求酌情在赔偿数额中一并考虑。 据此，该院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于 ，技术开发合同当事人依照合同法的规定或者约定自行实施专利或使用技术秘密，但因其不具备独立实施专利或者使用技术秘密的条件，以一个普通许可方式许可他人实施或者使用 ...
//www.110.com/panli/panli_68859.html -了解详情
赔偿原告人民币100万元；4．承担本案的诉讼费用。东北菜风味饺子馆答辩称：原告不是“东北人”商标专用权诉讼适格的诉讼主体，无权提出“东北人”商标专用权的有关诉讼 的手段和情节及被告的主观过错等因素酌情予以确定。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_60053.html -了解详情
广告是其委托盛世长城国际广告有限公司代理的，曾经中国广告协会认证：“该广告画面与用语不违背《广告法》及有关规定，可以刊播。”其广告遂正式于1999年9月16日 。宝洁公司的其他诉讼请求依据不足，依法予以驳回。该院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、《中华人民共和国广告法》第十二条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_59843.html -了解详情
公司的利益，同时利用组编书藉对其生产的茶叶产品进行虚假广告宣传，根据反不正当竞争法第十四条关于“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、 向申请人颁发品种权证书，同时予以登记和公告。非经上述程序，任何个人或单位不能以任何其他方式原始取得品种权。“桃源大叶”茶树新品种是由农学院研究所和桃源 ...
//www.110.com/panli/panli_59731.html -了解详情
年12月27日以(2000)闽知初字1号民事裁定书予以更正。本院认为:我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对其商品或者服务作引人误解的虚假 的原因，足以导致该商品的销售者或者消费者对商品产生错误认识，误解该商品具有本不存在的品质特征或者其他特点，经营者由此得到利益或者竞争优势，也应认定违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_44853.html -了解详情
的著作权，而且违反了诚实信用原则，扰乱了正常的市场竞争秩序，触犯了《反不正当竞争法》。金宏利公司要求爱德林公司停止侵权行为、赔礼道歉并消除影响的 因使用金宏利公司的文献翻译资料和实验报告进行网络宣传所带来的经营获利亦不明确，原审法院在未认定爱德林公司以“marshal”名义进行损害商业信誉的行为的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_25492.html -了解详情
，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人”的规定，《反不正当竞争法》调整规范的是同业经营者从事商品经营或者营利性服务的行为。上诉人大仓 人大仓公司以被上诉人荣利达公司也存在同样行为，认为被上诉人荣利达公司的请求不能成立的理由，因上诉人大仓公司并未对被上诉人荣利达公司就此提出相应诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_10531.html -了解详情
定义经营者是指从事商品经营和营利性服务的法人、其他经济组织和个人。可见《反不正当竞争法》界定的主体仅三类：法人、其他经济组织和个人。在判断一个主体是否 是指以经营商品或者服务为主要宗旨，合法成立，具有一定组织机构和财产，但不具有法人资格的组织。自然人在市场活动中的基本作用是作为消费者参与商品交换关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-523691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务